In het bouwplan is een parkeerdek opgenomen, zeer tegen de zin in van de bewoners. Dit dek sluit direct aan op een aantal achtertuinen. Volgens de huizenbezitters verdwijnt zo kostbaar groen en ook zijn zij bang dat de waarde van de huizen gaat dalen.
De omwonenden begonnen met ludieke acties. Zo werden er posters op de schutting en de auto van de bedrijfsleider geplakt. Inmiddels heeft de strijd zich verhard. Voorstanders van het parkeerdek trokken de posters van de schutting en de bedrijfsleider van de supermarkt werd door één van de bewoners in zijn gezicht geslagen.
Maandagavond praat de gemeenteraad van Albrandswaard verder over het parkeerdek. De lokale partij echt voor Albrandswaard gaat vragen stellen over het verlenen van de bouwvergunning. De bedrijfsleider van Albert Heijn wilde niet voor de camera reageren maar laat wel weten te vertrekken uit Rhoon als de uitbreiding van de winkel en het parkeerdek alsnog wordt tegengehouden.
foto: het uitzicht nu aan de achterkant van de huizen.
Audio:
Video:
Dorpsrel in Rhoon over uitbreiding Albert Heijn
29 juni 2009
In Rhoon is een heuse dorpsrel onstaan over de aanleg van een parkeerdek. Albert Heijn in het dorp wil uitbreiden en heeft een bouwvergunning aangevraagd én gekregen van de gemeente.
Bericht doorsturen
Meer:
Nieuws
Reacties
-
Zeer geachte heer Max,
Ik weet niet waar ik het lef vandaan heb gehaald om als actievoerder,door u omschreven en gekwalificeerd als een' overspannen,ontslagen,depri type met een zieke geest die zelf nooit iets heeft gepresteerd en moet leven van een uitkering',te zijn u durft te benaderen.
Het spijt me verschrikkelijk dat ik bij u in het dorp woon,maarja ik ben hier geboren en getogen.
Wat mij opvalt dat u ,zonder dat u weet over wie u het heeft,zo goed kan aangeven wat voor personen deze actievoerders wel zijn.
Veel heb ik inderdaad niet gepresteerd,mijn opleiding is slechts ingenieur weg- en waterbouw en ben ook maar projectleider geweest van een project van slechts 360 miljoen.
U heeft gelijk dat de uitkeringen waarvan ik nu moet leven geen vetpot zijn,AOW en een pensioen.
Voor u de volgende keer weer mensen kwalificeerd lijkt het mij verstandig als u zich vooraf op de hoogte stelt wie het zijn ,hoeveel het er zijn en wat zij gepresteerd hebben en wat er aan hen als informatie is verstrekt!
Nogmaals mijn excuses dat ik u zomaar durf aan te spreken,u die zeer goed op de hoogte schijnt te zijn van alles wat de Gemeente en AH hebben gedaan om in overleg met de direct omwonende dit plan te realiseren,die daar niets van hebben begrepen en nu gaan klagen.
Nog een hint voor u,ga eens naar een openbare hoorzitting van een bezwaren commissie,misschien wordt u daar wel wijzer van.
-
Max mag best een voorstander zijn maar hij moet wel met onderbouwde argumenten komen. Om hardwerkende burgers en pensioengerechtigden voor uitkeringstrekkers uit te maken is gewoon zielig en geeft aan dat Max geen goede argumenten heeft.
De omwonenden op de Dorpsdijk zijn (bewust) niet gekend in de plannen van een parkeerdek. Ook wordt het parkeerdek opvallend weggewerkt in de plannen en de flyer van Albert Heijn over het bouwplan. De meeste inwoners van Rhoon wisten niet eens dat er een parkeerdek kwam. De gedupeerde omwonenden zijn zorgvuldig genegeerd. Max weet dus niet waar hij over praat, maar dat was wel duidelijk toen hij gedupeerden voor overspannen, ontslagen, depri types met een zieke geest uitmaakte. Dat doen alleen mensen die geen argumenten hebben. Verstandige mensen houden dan hun mond.
Nogmaals, de omwonenden zijn niet tegen uitbreiding van Albert Heijn, alleen tegen het parkeerdek.
-
Altijd maar weer "not in my backyard!"
-
En als dat parkeerdek nu aangrenzend aan jouw tuin zou worden neergezet, Max? Zodat je als je in de tuin zit naar passerende auto's zit te kijken en mensen bij je naar binnen kunnen kijken? Hoe zou je er dan over denken? Beledigen etc. hoeft voor mij inderdaad ook niet, maar dat er bezwaar tegen wordt gemaakt volgens de officiële wegen (want alle regeltjes zijn gewoon gevolgd), lijkt me niet meer dan logisch.
-
misschien kunnen enkele omwoners zich niet zo goed concentreren bij het lezen van de structuurvisie?? En wie bepaalt wat een dorps karakter is? Bovendien woon ik óók in de omgeving, en ik vind dat dit plan, zoals het nu uitgewerkt is, een aanwinst voor het dorp en omgeving. Die overspannen reacties lijken mij niet eens nodig want ik ga er nog altijd van uit dat alles zorgvuldig is bekeken voordat de bouwvergunning werd verleend. Het is een ieders goed recht om bezwaar te maken maar het is ook ons goed recht om het plan toe te juichen. Rhoon wordt hiermee uit het verval gehaald en dat mag ook wel eens tijd worden. En dan kun je een ieder die voorstander is wel proberen onderuit te halen via internet, email, krant of andere media maar vraag mij af of dat de zaak ten goede komt, het beledigen van wethouders en andere voorstanders van het plan zijn volgens mij uitingen van onmacht, onkunde en een zeer overspannen, zieke geesten die waarschijnlijk hele dagen niets anders (wellicht nuttigs) te doen hebben. Nogmaals, ik ben ervan overtuigd dat de meneer van AH en de gemeente alles zeer zorgvuldig hebben uitgewerkt en niet over één nacht ijs zijn gegaan.
-
Nee hoor Anja, je hebt gelijk, en ik kan het weten, want ik ben zijn vrouw!
-
Ik vind "die mahu" helemaal niet arrogant, en bal en enzovoort, integendeel, hij is vriendelijk, aardig, hartelijk, openhartig, eerlijk én bovendien......een ontzettend lekker ding (maar ja, ik ben misschien iets bevooroordeeld want ik ben zijn vriendin)
-
Helaas roepen veel mensen hier maar wat vanaf de zijlijn. 'De bewoners hebben gewoon pech! Het dorp moet ook met zijn tijd mee'...tja, ik zou wel eens de reactie willen zien van deze meneer als er bij hem aan zijn achtertuin een parkeergarage wordt neergezet.
-
Teleurstellend te constateren dat Max zomaar wat roept. Waarop zou hij zijn oordelen baseren? Zielig! Max, het wordt nu tijd voor een inhoudelijke discussie! Het bouwplan is volgens ons in strijd met het nieuwe bestemmingsplan. De hoofdlijnen van ruimtelijk beleid zijn vastgelegd in de Structuurvisie Albrandswaard. Het is een strategisch beleidsdocument, heeft geen werking naar burgers toe, bindt de gemeente zelf en is bedoeld als een globaal beleidsdocument. Met het opstellen van een structuurvisie kiest de gemeente er bewust voor om de regie te voeren over het ruimtelijk beleid. Het beleid is gericht op het handhaven en waar mogelijk versterken van de onderscheidene karateristiek van Rhoon. Ontwikkelingen dienen de eigen “dorpse” karakteristiek te versterken.
Bij het herontwikkelen van locaties is contextueel bouwen het uitgangspunt. Dit houdt in dat naar de functionele-, cultuurhistorische, emotionele- en landschappelijke/ruimtelijke betekenis van een plek in haar omgeving gekeken wordt en de bebouwing een positieve bijdrage daaraan moet leveren. In hoofdlijnen is daarvoor het groene karakter van Rhoon inrichtinggevend. Het in het bestemmingsplan geformuleerde beleid zal een nadere uitwerking bevatten van het in de structuurvisie op hoofdlijnen geformuleerde beleid.
In het bestemmingsplan Rhoon Dorp wordt voor het centrum als een van de bestemmingsomschrijvingen gedefineerd: “verkeersvoorzieningen, waaronder begrepen (ondergrondse) parkeervoorzieningen”.
Vanzelfsprekend mag worden verwacht van een gemeente bij het toetsen van een bouwplan aan het bestemmingsplan de hoofdlijnen van ruimtelijk beleid consequent en zorgvuldig worden toegepast. Uitbreiding AH winkel OK, maar absoluut géén parkeerdek in Rhoon! En dit is nog maar één bezwaar kort toegelicht!
-
Rhoon ?? Waar ligt dat ?
Het weer door Ed Aldus
Vandaag
17°
2
Morgen
18°
2
 |
 |
 |
 |
 |
 |
