Vertonghen heeft een belastende verklaring afgegeven en blijft volhouden dat Babovic hem afgelopen zondag in de wedstrijd Ajax-Feyenoord bewust een elleboog heeft gegeven. Beenhakker vindt het niet collegiaal dat Vertonghen bij zijn standpunt blijft. Volgens Don Leo is er van opzet geen sprake en is dat duidelijk op de beelden te zien.
In Zeist waren namens Feyenoord huisjurist Joris van Benthem, Stefan Babovic en Leo Beenhakker aanwezig. Van Ajax was er niemand omdat de Amsterdammers in Zagreb moesten voetballen en ook Scheidsrechter Kevin Blom was afwezig. Zowel Vertonghen, Blom en assistent-scheidsrechter Nicky Siebert en vierde official Ruud Bossen hebben allemaal een belastende verklaring naar Zeist gestuurd. Beenhakker, Van Benthem en Babovic probeerde met een videoband de openbare aanklager en de tuchtcommissie te overtuigen van de onschuld van de middenvelder. Volgens de openbare aanklager was er ook geen intentie Vertonghen te verwonden, maar nam Babovic wel een onaanvaardbaar risisco door met zijn armen te zwaaien en dient hij daarvoor geschorst te worden.
Vrijdag beslist de tuchtcommissie of het schikkingsvoorstel van vier wedstrijden blijft staan of dat Babovic vrijuit gaat.
Beenhakker teleurgesteld in Vertonghen
6 november 2009
Feyenoords technisch directeur Leo Beenhakker is teleurgesteld in Ajacied Jan Vertonghen. Dat zei de Rotterdammer donderdag voor de microfoon van RTV Rijnmond na afloop van de beroepszaak van de tuchtcommissie van de KNVB inzake de rode kaart van Feyenoorder Stefan Babovic.
Bericht doorsturen
Meer:
Sport
Reacties
-
@ Dick... Wat een mongool ben jij.. Om het met zoiets te vergelijken. Typisch. @ Johan... Feyenooit = Calimero
Ajax / Jantje Forever!
-
Niet kijken naar andere clubs en/of spelers en/of andere situaties zou het uitgangspunt moeten zijn. Anders ban je het nooit uit!
-
@Cok? Deze keer?... en de vorige 9677523keren?... Nogmaals het is algemeen bekend waar het warme hart van de KNJB voor klopt. Dacht je werkelijk dat blom niet op de hoogte was van t feit als hij zelf een situatie al beorodeeld heeft je na de wedstrijd er niets meer aan kan doen?.. tuurlijk wel.. daarom gaf hij suarez geen rood en babovic wel omdat hij dondersgoed wist dat er dan een schorsing volgt.. T zijn keiharde feiten, pak de statistieken er maar bij doe een beetje onderzoek en je ziet dat de straffen voor alle 17 clubs hoger liggen dan voor 1 andere... Toeval? ik dacht t niet,, de cijfers spreken voor zich.
-
Eerst Calabro nu Vertonghen.
In mei '45 wisten ze daar wel raad mee en werd je op straat door de menigte kaal geschoren
-
Die Beenhakker is de grootste farizeër die er is, een grotere leugenaar is er niet. Dit is mijn stad, de cirkel is rond, wie gelooft hem nou. Stuur de volgende keer een betrouwbaar persoon.
-
Zelfs Jules de Corte kan zien, dat het allemaal elleboogstoten waren. Dus dat geldt dan voor Adeleye, Babovic en Suarez. Laatstgenoemde ontspringt dus deze keer de dans, maar komt heus wel een keertje aan de beurt! Verder begrijp ik niets van al die trainers en bestuurders, dat zij dit soort zaken ontkennen en daarmee ook nog goed willen praten. Driewerf bah! Ik ben er zelfs voor om ook de clubs boets op te gaan leggen bij opzettelijke overtredingen, zoals dit soort overduidelijke overtredingen. Geen afstand hiervan nemen zal (wat mij betreft) dus een boete betekenen voor de clubs en misschien moeten we de trainers wel dezelfde straf opleggen als een speler op die manier in de fout gaat. Is het echt snel afgelopen. Nogmaals, alleen als het overduidelijk is, zoals nu bij bovengenoemde 3 spelers en bij twijfel heeft men "geluk", maar dan weten de scheidsrechters wel op wie men moet letten.
-
Doet de mening van Vertongen er iets toe? Het arbitrale trio zegt dat het bewust was. Het wordt eens tijd dat voetballers hun armen langs hun lichaam houden, want die ellebogen en zwaaien met de armen zijn van de laatste jaren.
-
@AFCA: Helemaal mee eens!! Zoe-aar-es 10 wedstrijden schorsing! Nog één ding: In Rotterdam kennen ze tenminste wél een metro bouwen!!
-
10 wedstrijden is nog te weinig. als je zo bewust iemand neer slaat.
-
hoe moet je in nederland bewijzen dat je iets NIET bewust doet???...je ziet duidelijk dat zn arm NIET naar achteren gaat,wel dat hij zn arm(en) gespreid heeft...maar is dat dan bewust iemand verwonden??...die neus zegt dat het bewust gebeurt en de aanklager zegt dat hij n onaanvaardbaar risico nam...zijn m.i. 2 verschillende dingen...doordat die neus een stukje vel heeft dat snel openspringt bij aanraking maakt het voor blom dat hij bewust geslagen heeft...pffff...
hoe moet je bewijzen dat je iets NIET bewust doet???...lukt niet...raar land dat nederland
Het weer door Ed Aldus
Vandaag
20°
4
Morgen
22°
3
 |
 |
 |
 |
 |
 |
