Hoger beroep veroorzaker dodelijk ongeluk Spijkenisse
01-02-2012 | 05:58
De 30-jarige Rotterdammer die op 1 april 2010 een 19-jarig meisje doodreed op de Groene Kruisweg in Spijkenisse, moet woensdag voor het gerechtshof in Den Haag verschijnen. Dan dient het hoger beroep van de zaak dat is aangespannen door het Openbaar Ministerie (OM).
De man reed volgens het OM met 130 kilometer per uur over de Groene Kruisweg, waar maximaal 80 kilometer mocht worden gereden. Het meisje stak met haar fiets op dat moment de kruising bij bioscoop Arcaplex over en werd door de auto van de Rotterdammer gegrepen. Reanimatiepogingen door omstanders mochten niet meer baten.
Taakstraf
De man, die heeft toegegeven te hard te hebben gereden, werd een jaar geleden door de rechtbank in Rotterdam veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur. Ook werd zijn auto ingevorderd en mag hij 3 jaar niet rijden. De rechtbank achtte roekeloos rijden niet bewezen, omdat het kruispunt recent was aangepast, dit niet was aangegeven, twee lichtmasten niet werkten en nieuwe verkeerslichten nog niet waren aangebracht.
Het Openbaar Ministerie vindt dat wel degelijk sprake is van roekeloos rijden. De verdachte kende het kruispunt. Juist omdat het die avond zeer donker was en het kruispunt slecht was verlicht, had de man zich aan de snelheid moeten houden, stelt het OM.
Daar komt bij dat de verdachte in een jaar negen verkeersovertredingen beging. Drie daarvan waren snelheidsovertredingen, waarbij hij twintig tot dertig kilometer te hard reed.
Reacties
Bekijk onze spelregels voor het inzenden van een reactie >Man, je hebt de dood van een jonge vrouw op je geweten. Je komt nog heel goed weg met een taakstraf. Eigenlijk te goed.
Niet goed gelezen, inderdaad gaat het OM in hoger beroep. En terecht. Met zo'n snelheid kan een fietser nooit inschatten bij het oversteken.
Sorry. Je edit was nog niet binnen toen ik reageerde.
En daarom gaat het OM ook in beroep. Die man heeft geen beroep ingesteld.
Een ongeluk was het geweest als hij 80 km p/u had gereden, met 50 km boven de maximale snelheid is het MOORD !
taakstraf....laat me niet lache...in 1 jkaar 9 verkeers overtredingen,nooit meer achter stuur.
waar haald die l.l het lef van daan om in hogerberoep te gaan ,dit is weer een mooi signaal naar de nabestaande[respectloos dus].
wat hebben die rechters hier in dit land?? allemaal de een of andere hersen aandoening of zo..
Tjonge jonge wat een strafje 240 uur taakstraf. Is het wetboek van strafrecht nou zou achterlijk of is het de rechterlijke macht. Wie het weet mag het invullen............
@Dorus, het OM gaat juist in hoger beroep tegen die taakstraf. Wat volgens mij een goede zaak is, want een taakstraf is wel erg laag ondanks dat de verkeerslichten niet werkten.
Tjonge zeg, hoe haal je het in je hoofd om hier nog tegen in beroep te gaan.
Je had veel harder gestraft moeten worden, je had nooit meer mogen rijden en zeker ook een paar jaar de gevangenis in gemoeten.
Hoop als je in beroep gaat dat de straf dan vele malen hoger uit zal pakken voor je!!
Beste lezers, geen hoger beroep door de doodrijder maar door het openbaar ministerie die de straf net als jullie veel te laag vind.
inderdaad het is aangespannen door het OM , dit is moord met voorbedachte rade als je zo hard rijdt!!!! rechters buig daar eens over
De rechters moeten eindelijk eens een beetje respect tonen voor de slachtoffers en nabestaanden in plaats van voor de daders. Iemand die zo vaak verkeersovertredingen maakt, en zich kennelijk niet druk maakt over het lot van een ander, moet eerst maar eens worden getest of hij ooit nog aan het verkeer mag deelnemen. Daarnaast is een forse straf op z'n plaats.
Ik heb er geen woorden voor dat zo'n figuur er in eerste instantie met een taakstraf vanaf komt. 130 km/h...zo hard mag je op de snelweg doorgaans nogeeneens en de Groene Kruisweg ziet er niet uit als een snelweg. Mijn punt is dat zelfs een Neanderthaler nog zou kunnen weten dat je daar niet zo hard mag, dus de man reed bewust te hard en was dus roekeloos.
Dit is nou de rechtstaat van LolLand , en dank zij de regering en laffe rechters slappe advocaten zullen de criminelen heersen in een land van melk en honing
Naar mijn idee is in Nederland de Rechterlijke macht flink de weg kwijt.De dader had levenslang moeten krijgen.
10 Jaar zeker het gevan in moordenaar.
Taakstraf is inderdaad mager, gelet op de boetegeschiedenis zou het wel pittiger mogen. Waar ik nog meer mijn hart voor vast houd is dat dit heerschap al over ruim een jaar weer een auto mag besturen (drie jaar rij-ontzegging vanaf begin april 2010!). Uiteraard hopen we met z'n allen dat hij heeft geleerd van het gebeurde en zich als een verantwoordelijk bestuurder zal gedragen. Gezien de voorgeschiedenis met pittige snelheidsovertredingen mag je daar echter vraagtekens bij zetten. Alleen al ter voorkoming van toekomstige slachtoffers zou een langere ontzegging van de rijbevoegdheid wenselijk zijn, bijvoorbeeld een jaar of tien.
Ik heb het jaren geleden al eens voorgesteld: mensen die meerdere keren hetzelfde misdrijf/overtreding begaan dienen als minimumstraf de voorgaande straf + 30% te krijgen. Op die manier zal zelfs de meest hardleerse overtreder het wel een keer gaan snappen want dat loopt lekker op. En als de persoon in kwestie niet wil of kan betalen, auto in beslag nemen en gelijk ook het rijbewijs want dat heb je zonder auto toch niet nodig.
Ik hoop dat de rechters tijdens het hoger beroep niet slapen.
Ook ben ik benieuwd wat de dader zijn gedrag is geweest na het drama.
Geeft de dader eerlijk de feiten weer? Komt de advocaat straks met het standaard verhaal dat deze meneer echt niet zonder zijn rijbewijs kan? Of is deze dader helemaal kapot van ellende doordat hij iemand heeft doodgereden?
Ik vindt een taakstraf sowieso niet passen bij een dergelijk verkeersmisdrijf. Een klap in het gezicht voor de nabestaanden!
Naar de nabestaanden wordt ook niet gekeken, slechts de dader krijgt alle aandacht en gratis ondersteuning.
Waarom verandert er niets. Al jaren leef ik en mijn gezin met de gevolgen van een onverantwoorde automobilist die ons kind heeft doodgereden. Deze dader is veroordeeld "dood door schuld" en u raad het nooit... De straf was een taakstraf en een korte rijontzegging!?
Aan de rijontzegging heeft deze dader zich overigens ook nooit gehouden!
Nabestaanden hebben Levenslang en de dader gaat fluitend verder.
Waar zijn de verhoudingen qua stramaat?
Rechtspraak.nl heeft voor mij helemaal afgedaan.