Meerderheid voor vuurwerkverbod
08-01-2012 | 17:44
Twee derde van de Nederlanders is voor een verbod op consumentenvuurwerk. Dat is althans de uitkomst van een peiling onder 874 mensen van onderzoeksbureau No Ties, die is uitgevoerd in opdracht van de GroenLinks-raadsleden Arno Bonte uit Rotterdam en David Rietveld uit Den Haag.
Uit het onderzoek blijkt volgens No Ties ook dat driekwart van de Nederlanders vuurwerk ziet als bron van overlast. Het onderzoeksbureau deed voor het onderzoek een beroep op het internetpanel van peil.nl van Maurice de Hond.
Partijen
Volgens het onderzoeksbureau is er onder kiezers van alle partijen een meerderheid voor een vuurwerkverbod. GroenLinks scoort daarbij met 78 procent het hoogste, CDA en VVD met elk 57 procent het laagste.
De uitkomsten zijn koren op de molen van Bonte en Rietveld, die al langer strijden voor een verbod op consumentenvuurwerk. In 2009 verzamelden ze 65.000 handtekeningen voor een burgerinitiatief om vuurwerk te verbieden.
Arno Bonte laat via Twitter weten blij te zijn met de uitkomst van het onderzoek: "Houdbaarheidsdatum van Nederlandse vuurwerktraditie is verlopen. Tijd voor modernisering van die traditie," aldus Bonte.
Bonte en Rietveld willen vuurwerk niet helemaal uit het straatbeeld verbannen. De raadsleden willen rond de jaarwisseling nog wel professionele vuurwerkshows toestaan.
De GroenLinksers hebben aan minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) gevraagd of gemeenten in de toekomst zelf mogen bepalen of ze vuurwerk willen verbieden.
Reacties
Bekijk onze spelregels voor het inzenden van een reactie >triest het hoort er al zolang bij!! enz e kenne het toch niet tegen gaan want belgie polen spanje enz...blijven toch open en verkopen dan komt er helemaal en grote illegale handel in vuurwerk waardoor je meer ongelukken krijgt met zwaarder vuurwerk!!
Bij een verbod is het veel makkelijker om te handhaven op zwaar vuurwerk. Ik denk niet dat er dan méér zwaar vuurwerk naar Nederland komt. Afgelopen oudjaar was het raak met vele enorme explosies die in niets meer lijken op strijkers van tien jaar geleden. In mijn straat is geen prullenbak meer heel. Eén bom erin en de platen van die bak worden gelanceerd. En dan gaat het in Rotterdam nog wel om zeer dure prullenbakken die volledig hufterproof zouden zijn. Tegen een bom is echter niets opgewassen. Kortom, het vuurwerkverbod is juist nodig om zwaar vuurwerk te bannen!!!
Nou Arnootje, wat is dat een geweldig onderzoek. De perfecte afspiegeling van de samenleving die helemaal vertegenwoordigt wordt door 874 mensen die op internet een vragenlijstje invullen. Echt een heel goed onderzoek. Ik denk dat het kabinet, gesteund door het geweldige grondig onderzoek, hier gelijk wetgeving van fabriceert. Maar dan de media. Wat kopt de krant: "Meerderheid voor vuurwerkverbod". Een onderzoekje onder 874 personen is geen gedegen meting. Als we uitgaan van 17 miljoen mensen is de groep onderzochte nederlanders maar 0,005%. Dus eigenlijk te verwaarlozen.
Alex, je kennis van statistiek is even slecht als je spelling.
a) een afspiegeling kan nooit perfect zijn; het is immers het origineel niet
b) een steekproef geeft een redelijke weergave van het geheel indien de selectie representatief is; we mogen er van uitgaan dat dat hier het geval is
Ben je zelf niet een vuurwerkliefhebber die liever de onderzoeksmethode afkraakt omdat je het op de inhoud gaat verliezen?
Jammer voor je Cor, mijn statistische kennis is vele malen beter dan jouw gevoel voor humor.
Bij punt a kan ik me wel vinden. Dit was immers sarcastisch bedoeld, maar helaas begrijp jij dat niet.
Bij punt b doe je een aanname die nergens op gestoeld is. Het onderzoeksbureau heeft een panel van 50000 leden. Een onderzoekje onder 1,75% van het panel is dan nauwelijks representatief te noemen.
Maar wees gerust, ook op de inhoud zal ik winnen.
Alex, ik had het simpel gehouden omdat je zo slecht spelde. En uit je antwoord blijkt dan ook dat het wel nodig was.
1) je neemt aan dat je kennis groter is dan van iemand die je niet kent; je doet dus aannames die nergens op zijn gestoeld; buiten het feit dat dat vanzelfsprekend niet erg slim is, geeft dat ook iets aan van je inzicht in statistiek; als dat verband te moeilijk is leg ik nog wel een keer langzaam uit
2) hoe groot een panel is is onbelangrijk, het gaat om de representativiteit van de populatie van de proef zelf; ook al hadden ze een panel van acht miljoen mensen, dan nog zou 1.000 genoeg zijn geweest als dat voldoende representatief was; wat je hier doet heet een drogredenering
Beste jongen, het is geen kwestie van winnen, maar of je bereid bent te leren. Wees niet bang om te vragen als je het niet weet.
Hou nou toch eens op! Ook al eens aan de nadelen van een vuurwerkverbod gedacht? Men haalt het massaal net over de grens, en we weten allemaal hoe gevaarlijk dat vuurwerk is. Ga zo iets in Klazienaveen invoeren, maar niet in een stad als Rotterdam!
Het zou in het hele land verboden moeten worden.
Denk eens aan de duizenden huisdieren, die in het
gunstigste geval al vanaf eind november compleet
van slag zijn van de wezenloze harde klappen van
het vuurwerk.
Zelfs nu nog lopen er van die dier vriendelijke mensen
vuurwerk af te steken.
Koop eens een huisdier (liever niet hoor) en zie wat je
zo'n dier aandoet.
Ik ben intussen al ruim 150 euro kwijt aan medicatie
vanwege het fijne vuurwerk.
Ik heb een buiten kat en die heeft nergens last van. Alleen oudejaarsdag binnen gelaten. Wat een onzin om 150 euro aan medicatie te besteden. Meestal gewoon een kwestie van opvoeden. Als jij veel aandacht geef of ga aaien tijdens de knallen, dan wordt zo'n beest stapel gek. En ja ik weet dat honden er meer last van hebben, maar niet al half november hoor. Hooguit de verkoopdagen is het heftig.
Wat een gelul,kwestie van opvoeden!Mijn hond is ook enorm bang en heb hem bewust geen aandacht gegeven of geaaid!Het zit gewoon in het beestje!Ik los het op door hem weg te brengen naar een vuurwerkvrije omgeving!Voor mij hoeft er geen verbod te komen,alleen op die zware knallen en die zijn al verboden!Laat ze dat probleem maar eens oplossen!
Ga lekker iets nuttigs doen ofzo en niet zeiken over iets wat maar 1 keer in het jaar gebeurd !!!! Handen af van ons vuurwerk !!!! Anders wordt het gewoon allemaal vuurwerk van onze buren.
stoere japie is gekomen, hij heeft zijn vuurwerk mee genomen,,,,wij handen af van jou vuurwerk?neen jou handen er af van jou vuurwerk!! grote debiele jongen
Zullen we met alle vuurwerkliefhebbers dit jaar eens bij Marieke in de straat Oud en nieuw vieren!!! Stelletje muggenzifters. zelfs met een verbod is vuurwerk niet uit te roeien, probeer jij maar eens met een stelletje dienders heel het land tegen te houden met deze traditie, dat lukt nooit ;)
rustig maar, het is goed met je jongetje,gooi maar rotjes,maar pas wel op je vingertjes he?
Sjonge jonge man.... Overdrijven is ook een vak hoor! Als jouw huisdier(en) al vanaf (op het "gunstigste" geval, kuch kuch WEIRDO) november van slag zijn door de knallen, heb je ze zeker ook niet helemaal lekker op gevoed? Want dit slaat gewoon nergens op...
Mocht je een keer in kastje ofzo in elkaar timmeren, lopen je beesten ook al dik een maand van te voren te huilen... Nounounou zeg, dan kan je beter op het puntje van de mounth Everest ofzo gaan wonen, waar je niks hebt en zit te wachten op je einde, want als je dit niet uit kan staan slaat het echt nergens op!:@
Kijk voor op die éne dag zelf wel, tuurlijk er zitten soms wel eens harde knallen tussen.... maar vanaf November (in het "gunstigste" geval, kuch kuch WEIRDO) in gewoon ronduit bullshit!
nou zo weirdo is het niet mijn honden hebben een prima opvoeding maar die knallen zijn echt niet normaal meer en hier waren ze al vanaf half november bezig hoor mischien woon jij in een buurt waar dat minder is maar om dan maar gelijk te zeggen dat een ander weirdo is en dat de honden niet opgevoed zijn vindt ik flauwekul hoor.
Ik heb 2 katten die er niet bang voor zijn. En ja...ik koop ook vuurwerk. Een vuurwerkverbod werkt alleen maar averechts. Dan komt er nog meer illegaal vuurwerk en handhaven doet de politie toch niet. Dus nog meer ongevallen door illegaal vuurwerk. Nederlanders houden niet van regeltjes en een vuurwerkverbod helpt absoluut niet!
op medeleven hoef je niet te rekenen de maatschappij verhard en ik betrap mezelf erook op hoor dat is ervan geniet als er zelf inelkaar geknutselde bommetjes ontploffen zodat de oogbollen rondvliegen van de maker dan denk ik nu zijn klauwtjes nog en dan hoeven we van die persoon niets meer te vrezen volgend jaar en dan heeft ie tenminste recht op een uitkering want ik zou er niet aan moeten denken dat zo,n figuur geld trekt voor het alleen maar thuis zitten maar goed normaal is anders mijn excuses voor mijn morbide gedachten verder mankeer ik niets
Hallo Martin
Het is maar net hoe je , je hond opvoed mijn hond kijkt niet op of om voor vuurwerk. Alles wat maar iets van vermaak is in Nederland wordt door azijnpissers als jou naar de donder geholpen. Schaf ook gelijk pasen , koningendag kerst en sinterklaas maar af en niet te vergeten je eigen verjaardag , stel dat je buren last van je hebben ! Wat een onzin je moet van jou probleem niet iemand anders zijn probleem maken.
onze hond is er ook nie bang van sterker nog hij gaat voor het raam zitten kijken. hij blikt of verbloosd niet.
mijn kat ging juist achter het raam zitten, en naar dat vuurwerk kijken en mekkergeluidjes maken.. hij dacht dat ut prooidieren waren ofzo.. ma hij was niet bang en dat heb zo ie zo met de opvoeding te maken,
Helemaal gelijk, mijn hond is ook altijd van slag.
Ik heb zelf 2 katten Martin inclusief 4 katten laten inslapen in der loop der jaren die van ouderdom zijn gestorven allemaal plus minus 17 jaar die nooit psychische problemen van vuurwek hadden opgelopen .
Ga bij PVDD werken fantast ;-(
Ergens heb je wel gelijk. Wij hebben ook 15 jaar een hondje gehad. Idd elk jaar voor oud en nieuw pillen moeten kopen om dr rustig te krijgen. Maar moeten wij het vuurwerk in NL afschaffen voor de huisdieren? Dat gaat wel te ver he, vind je zelf niet? Omdat ik bang ben voor spinnen, moeten we alle spinnen ook maar gaan vernietigen?
Dat je voor het vuurwerk verbod bent prima, maar kom dan met goede argumenten waarom je er tegen bent en niet zo'n triest geval over huisdieren.
Met zo'n argument kun je ook kinderarbeid verdedigen. Als je hier niet met goedkoper kinderhandjes produceert, komen de producten immers wel uit het buitenland. Zo lust ik er nog wel een paar.
Arno is een echte groen links activist met altijd van die onwerkelijke voorstellen. Dit soort labiele mensen belemmeren Nederland. Misschien een idee om ze Drente kado te geven. Daar kuunnen ze dan al hun idealen uitvoeren.
Activisme is ook een kunst en kunst wordt gelukkig niet in alle gevallen volledig gewaardeerd. Ik moet zeggen dat er vooruitgang is als het gaat om vandalisme, dit jaar slechts één prullenbak en een brievenbus in deze buurt. Maar brullen dat eenderde van Nederland een vuurwerkverbod zou willen kan ik ook. Men zegt wel meer tegenwoordig. En geef toe, welke (mannelijke?) tiener kickt er niet van vuurwerk (door eigen hand aangestoken). Er mag al zo weinig in dit kikkerland waar iedere activist vrijuit mag brullen. Een vuurwerkverbod lijkt me niet reëel. En hoe erg Henk en Ingrid met een fragiele poes ook mogen zeuren, als het verbod er is vinden ze wel weer iets anders om tegen te mopperen. Laten we niet ons land laten verpieteren door een zeurende achterban. Misschien is het niet eens zo'n slecht idee om van Drenthe een soort oort te maken waar iedere moedwillige zeur als Arno vrijuit mag grazen. In Nederland wordt ook nog gewoon geleeft.
Deporteren............. waar heb ik dat eerder gelezen in de geschiedenisboek?
Ik snap niet wat het probleem is. Willen we vuurwerk afschaffen of alleen de verkoop aan particulieren?
In een heleboel landen wordt het vuurwerk door speciale bedrijven afgestoken en het publiek kan dan genieten van het schouwspel. Bij muziekconcerten enz. heb je dit ook. Op die manier is het gecontroleerd en iedereen kan gewoon genieten en als je dan dronken bent, kan je tenminste geen schade aanrichten door onnadenkend met dit soort gevaarlijke projectielen te gaan gooien of zo.
Bijna 70% van de bevolking deporteren naar Drenthe? En jij beticht anderen van 'onwerkelijke voorstellen'....???
ga jij maar eens in het oog ziekenhuis in de nieuw jaars nacht kijken dan praat je wel anders.
Wel is gehoord van een veiligheidsbril Gijs ?
In de bouw waar ik werk tenminste wel ;-(
Simpel: Waardeer je onze Nederlandse tradities niet, dan rot je op! (Niet racistisch bedoeld, die Arno is Nederlands en geen specifieke leeftijdscategorie en velen mensen zijn links die ook van vuurwerk houden, dus niet gaan lopen zeuren!)
Er moet een verbod komen op onderzoeken die sowieso vals/gemanipuleerd zijn en met een te kleine groep mensen zijn gedaan. Die zijn niet meer te vertrouwen en dus, zijn ze NEP!
Omtrent de gewonden: Beterschap!
Hier bij mij, voor de minstens 5 jaar dat ik vuurwerk afsteek, soms ook illegaal. Is er nog NOOIT wat gebeurt. Ik steek het af volgens de manier zoals het hoort. IK blijf weg van huisdieren die slecht opgevoed zijn. Ik draag een vuurwerkbril of koop gewoon geen vuurwerk wat in me oog kan schieten en ik blijf weg uit de buurt van die gasten die sowieso de ergste straf verdienen die er is met hun vandalisme en anderen aanvallen. Dus, en zo gaat het bij alle vuurwerk freaks. Wij houden ons netjes aan de regels!
En over de mensen die ze meestal in dit verbod spreken, WIJ zijn dat niet. En tevens is het illegale vuurwerk het probleem, niet het consumenten vuurwerk. Dus een verbod zal alleen averrechts werken.
Dan vuurwapens dan ook maar vrijgeven aan alle gekken die om zich heen willen schieten, omdat er óók mensen bestaan die wel fatsoenlijk omgaan met een vuurwapen???
Ik vraag me trouwens af of jij wel zo'n heilig boontje bent, want je geeft nota bene toe dat je illegaal vuurwerk afsteekt. En dan anderen verwijten dat ze regels overtreden en vuurwerk gebruiken om dingen op te blazen. Het is niet voor niks 'illegaal' vuurwerk!
Dat je geen ongelukken hebt veroorzaakt is mooi, maar geen garantie dat je nooit ongelukken zal veroorzaken. De meeste mensen die een ongeluk veroorzaken doen dat voor de eerste keer.
En van een Nederlandse traditie is al helemaal geen sprake. Als je al van een traditie wil spreken is die wel bijzonder jong en bovendien aan zoveel veranderingen onderhevig (qua zwaarte bijvoorbeeld) dat je van een ware traditie echt niet kunt spreken. Zoek eerst een in het woordenboek op wat het woord 'traditie' betekent, zou ik zeggen.
Het gewone consumentenvuurwerk zoals siervuurwerk is niet zozeer het probleem,maar het gaat vooral om dat zware spul uit het oostblok, legaal of illegaal,
daar moeten ze wat aan doen. Vuurwerk is al sinds mensenheugenis een traditie met oud-en-nieuw,blijf daar van af,maar pak wel de excessen daarvan aan,zoals nitraatbommen en andere asociale knallers waar je ramen van uit hun sponningen trillen.
En hoe willen ze dat gaan handhaven dan?
Ik was met de jaarwisseling in België, in de betreffende regio is het verboden om vuurwerk af te steken en hier worden ook geen vergunningen voor afgegeven.
Nou het ging helemaal los daar om 00:00 uur.
Het is onzin ook, een vuurwerkverbod in België.
Dat is hetzelfde als dat je niet mag neucken in een bordeel.
Wat vooral niet te handhaven is, is het extreme geweld en de normvervaging die juist gepaard gaat mét vuurwerk. Nederland verandert met oud- en nieuw in een oorlogsgebied waar ineens heel andere regels gelden en alle debielen ongestraft hun gang kunnen gaan. Dat zeg ik niet alleen, maar ook de korpschef van Rotterdam, dhr. Paauw. Het aantal branden, geweldplegingen en wetsovertredingen is zo omvangrijk dat de politie op volle sterkte de situatie nog niet eens onder controle krijgt en elk jaar slechts een handjevol raddraaiers weet op te pakken.
Maar je hebt wel een punt, want met een vuurwerkverbod zal niet ineens alle vuurwerk zijn verdwenen, maar wel zóveel dat de politie de resterende groep wetsovertreders makkelijker kan aanpakken.
Van mij hoeft het ook niet meer. Zeg niets van het siervuurwerk want dat was prachtig. Maar de hele dag die harde knallen, echt niet leuk meer. Mijn katten en honden hadden het niet meer en voor het eerst was ik ook zelf erg onrustig en ben zelfs even gevlucht met mijn honden naar een natuurgebied.
Als je van 9 uur tot een uur of 17.00 contstant die knallen hoort, en ze waren loeihard, ben je doorgedraaid.
Dus dat hoeft voor mij niet meer.
Voortaan gewoon s avonds en niet meer overdag.
Of gezamelijk iets doen s avonds.
Mee eens. Overigens, in Duitsland wordt exact om middernacht vuurwerk afgestoken, inclusief knallen. Om exact 00.30 uur houdt het op. Op zo'n manier kan ik er ook wel mee leven. Voor middernacht GEEN vuurwerk en na half 1 ook niet meer. Probleem met Nederlanders is dat ze geen enkele discipline hebben en wetgeving aan hun laars lappen. Weet iemand trouwens, WAAROM er vuurwerk wordt afgestoken?
Omdat men vroeger (heel veel vroeger) dacht dat daar de kwade geesten mee verdreven werden.
Er staat toch tweederde van de Nederlanders is voor een verbod en drie kwart ziet het als een bron van overlast ? We leven in een democratisch land dus ???? Verbieden en degenen die het illegaal toch doet, keihard straffen !!!!
Dat is allemaal hartstikke leuk tweederde van de Nederlanders, maar is u wat gevraagd? Mij niet hoor! En ik vind dat het niet verboden moet worden. En ik weet dat er zoveel met mij zijn die geen stem hebben maar wel vinden dat het niet verboden moet worden.
Mij is niks gevraagd en ik ben lid van No Ties en van Peil (de opdrachtgever van het onderzoek). Ze weten dondersgoed wie ze uitnodigen voor dit soort onderzoeken. Pure manipulatie.
Opinieonderzoek van Maurice de Hond. Je mag best vraagtekens zetten bij opinieonderzoek, maar doe je dat ook als de uitkomst anders was geweest?
De hond is in deze niet helemaal eerlijk.
Maar heb je ook gelezen om hoeveel mensen het ging? Nog geen 900!!! Ik vraag me altijd af bij dit soort peilingen hoe ze daar dan bij komen, ik word daar nooit om gevraagd. En die arno bonte mogen ze van mij op een vuurpijl binden en zover mogelijk weg schieten, wat een eikel is dat jochie.
Dit onderzoek is mijn inziens niet representatief wat de burgers vinden. 2/3 vind... Van wat 2/3. Als ik 3 mensen consulteer en 2 vinden er wat van is dat niet maatgevend maar is dit wel 2/3 en niet 3/4 van heel Nederland wat de tekst aangeeft. 2/3 is iets anders dan 3/4 toch?
Maar ons Arnootje zal als een klein kind wel weer blij zijn.
Ik ben benieuwd wat hij nu weer gaat verzinnen om voor het "tegen" te zijn. Of is het tegen "voor" te zijn.
Laat hij nu maar eens zijn werk gaan doen waar hij voor gestudeerd heeft op kosten van de belastingbetaler.
Maurice de Hond ondervraagt niet 3 mensen. Lees eerst eens op zijn site Peil.nl hoe opinieonderzoek werkt!
Een ruime meerderheid is denk ik voor een verbod op Arno Bonte!!
Wat is dat voor een flutonderzoek zeg!!
Als tweederde tegen vuurwerk is dan had er in mijn straat en op mijn werk en bij mijn vereniging toch minstens 1 persoon geweest moeten zijn die tegen vuurwerk is???
Nou niet één daarvan kan ik U meedelen.
Iedereen vindt dat vuurwerk nu eenmaal bij oud en nieuw hoort dus de onderzoeksbureautjes van Arno Bonte doen maar wat denk ik. En de belastingbetaler maar geld lappen voor dit soort flutonderzoeken grrrrrr.
Arno Bonte moet verboden worden, daar hebben we geen onderzoeksbureau voor nodig hoor om daarvoor een meerderheid te vinden.
Mensen die niet weten waarover ze praten en hun mening niet baseren op feiten (en hun standpunt enkel onderbouwen met argumenten die óók bestaan uit eigen mening) moeten verboden worden!
Drie mensen in je straat vragen is geen flut-onderzoek zeker?