Kraanwagen ramt auto: twee gewonden
08-12-2011 | 08:36
Bij een aanrijding in het westen van Rotterdam zijn een man en een vrouw gewond geraakt. Het gaat om inzittenden van een personenauto die in botsing was gekomen met een kraanwagen.
Dat gebeurde op de kruising van de Nieuwe Binnenweg met de Claes de Vrieselaan. De chauffeur van de 49-jarige kraanwagenchauffeur uit Delfgauw is aangehouden.
Voorrang
Vermoedelijk heeft de kraanwagenbestuurder gedacht dat hij voorrang had, omdat er een stopbord aan het zicht was onttrokken. Er zijn wel haaientanden. De personenauto zou om een tram zijn heen gereden. De kraanwagen heeft het voertuig daardoor mogelijk te laat gezien. De auto is door de klap enkele tientallen meters meegesleurd.
De brandweer heeft de gewonden uit het voertuig gehaald. De 31-jarige vrouw en de 46-jarige man uit Rotterdam zijn naar het ziekenhuis gebracht. Het tramverkeer was lange tijd gestremd als gevolg van de botsing.
Zorgen over veiligheid
Winkeliers in de omgeving van de Nieuwe Binnenweg maken zich zorgen over de veiligheid van de kruising met de Claes de Vrieselaan. Volgens gebeuren er op het kruispunt wekelijks 4 tot 5 ongelukken.
De veiligheid van de kruising staat al langer ter discussie. De winkeliers roepen de centrumraad op een rotonde aan te leggen. Ze dreigen met acties.
Reacties
Bekijk onze spelregels voor het inzenden van een reactie >Dat ziet er ernstig uit - ik hoop van harte dat de inzittenden hier geen lichamelijk letsel aan overhouden voor de rest van hun leven. Sterkte toegewenst!
Als je met zo n tank van een wagen met zo n snelheid door dit soort straten rijdt moeten ze je rijbewijs al meteen afpakken..iedereen die een fout maakt,een kind,ieder ander die even niet op zou letten per ongeluk tussen een auto vandaan komt of wat dan ook is ten dode opgeschreven als deze malloot langsrijdt...Je mag van iemand met een groot rijbewijs en zogezegd een gevorderd bestuurder enig inzicht verwachten..Dan het feit wat hier op de kruising is gebeurd..ongeacht of iemand een verkeersregel overtreed door een tram voor een kruising in te halen..iedereen die hier over zou steken of langs zou rijden was de sigaar geweest..Ten eerste is dit een voorrangskruising ten tweede,je hebt totaal geen zicht naar rechts pas op het laatste moment..als je met zo n tyfusgang(want dat is het)een onoverzichtelijke kruising opknalt is gewoon poging tot doodslag
Hier ben ik het helemaal mee eens!
Dat ziet er idd ernstig uit. Hoop voor de gewonden dat alles toch nog mee mag vallen. Veel sterkte toegewenst. Ook voor de chauffeur van de kraanwagen, veel sterkte toegewenst.
Een domme actie van de auto bestuurder om een tram heen rijden....het gebeurt zo vaak vooral daar.... wacht nou ff tot die tram weg is. De auto is helemaal geplet. Sterkte aan iedereen ook aan de hulpverleners!
Lijkt mij eerder de schuld van de kraanwagen chauffeur.
Domme actie van de auto? volgens mij moet die kraanwagen altijd stopen of die tram er nou rijdt of niet, hij had net zo goed vol door die tram heen kunnen rijden,
Ja jij snapt het.... NIET
@H Volgens mij snap jij het niet helemaal?? Kraanwagen moet gewoon stoppen en zoals je op het filmpje ziet rijdt hij gewoon door zonder af te remmen.!! Flink straffen deze chauffeur!!
Domme actie van de automobilist?? Als ik het zo zie rijdt die kraanwagenbestuurder als een dolle door de stad!
Misschien is het tijd om het verkeer op de kruising van de Nieuwe Binnenweg met de Claes de Vrieselaan eens goed te regelen. Dit is al de zoveelste keer dat er ernstige ongelukken gebeuren!! Ik maak me er zorgen om.
Ook niet zo'n slimme actie van de bestuurder van de auto. Een tram inhalen, inhalen voor een zebra en inhalen vlak voor een kruising.
"omdat er een stopbord aan het zicht was onttrokken"?
er staan ook haaientanden op het wegdek daar!
Helaas was ik een passagier van de bewuste tram waar de personenauto omheen ging. De tram stond stil bij de halte, ik zat aan de linkerkant vrij voorin in de tram. Ik zag de auto naast mij de tram inhalen en ik zag links de kraanwagen aankomen, deze minderde GEEN vaart en kwam met zeker 50 km/pu de kruising op. Ik zag in een seconde de klap aankomen en hoorde deze even later ook.
De bestuurder van de kraanwagen kwam a. van links en b. heeft hij de haaientanden genegeerd. Als hij de auto niet had geraakt was het met 1 seconde verschil de tram geweest. En zelfs als de auto niet om de tram was heen gereden was dit ongeluk gebeurt want de bestuurd heeft gewoon niet op zitten letten!
M.i. is er vanaf de kraanwagen kant geen stopbord aan het zicht ontrokken, in elk geval de haaientanden niet.
duimpje omhoog !!
dat de kraanchauffeur als een malloot het kruispunt over rijd dat is goed te zien op de film , oke de auto had de tram niet moeten inhalen , maar de kraanchaffeur , reed te hard zo te zien , negeerde een stopbord en haaientanden.
duimpje omhoog :)
Dan heeft die kraanwagenbestuurder niet erg op zitten letten denk ik dan
Wilma ook jij heel veel sterkte, kan me voorstellen dat dit iets is waar je nog nachten van wakker ligt!
En de schuldvraag......gelukkig zijn daar experts voor, ik heb ook wel mijn idee hoor, maar worden de slachtoffers daar wijzer van? Is de bestuurder van huis gegaan met het idee, ik zal vandaag een auto meesleuren? Niemand die hierbij betrokken is geweest, dader of slachtoffer heeft dit gewild. Sterkte aan allen die erbij betrokken zijn, ook hulpverleners!!
En anders is het altijd nog zo dat je bij kruisingen je snelheid dient te minderen. Wat een ongelooflijk ongeluk zeg!! Klasgenootje heeft het vanochtend zien gebeuren. Snap nu helemaal waarom hij in shock was! Hoop voor de inzittenden dat ze er nog redelijk vanaf zullen komen, maar als ik dat wrak zo zie vrees ik het ergste. Sterkte voor hen!
Het zal me niks verbazen als er nog een fietser onder blijkt te zitten. Wat een verschrikkelijk kruispunt en niet onbekend bij die andere 'bestuurders'!
tram die bij halte stopt niet inhalen, compleet de sculd van de personen auto
Volgens het CBR mag je gewoon een tram inhalen die bij de halte staat. En laat de ongevallendienst nou maar uitzoeken wie schuldig is. (je was een H vergeten)
Ja, maar niet voor een kruising, dat is door het CBR ook bepaald.
gr.
Maarten
Uhh zoals je ziet zijn er 2 rijbanen, dus waarom zou je niet in mogen halen?
Niet eromheen draaien je rijdt, en zeker niet als chaufeur von zo'n zware wagen met zo'n snelheid over een onoverzichtelijk kruispunt.
Als de tram 2 seconden eerder optrekt ramt hij deze als er iemand zou oversteken stopt hij echt niet.
Oh ja nog ff vergeten Er staat steeds dat de auto om de tram heeb reedt, maar zoals je ziet rijdt hij vanuit de vrachtwagenchaufeur gezien vóór de tram. Hij komt dus niet als een duveltje uit een doosje achter de tram vandaan.
Omdat er ook een zebrapad is en dan is een tram inhalen verboden,wat als er iemand was overgestoken op het moment dat de auto de tram inhaalde???juist die was dan aangereden door de auto.op de hele binnenweg zijn er veel van dit soort verkeers situaties.vaak worden we met een rotgang ingehaald bij een zebrapad en dit terwijl de bestuurders van de auto"s totaal niet kunnen zien(tram is nogal groot) of er misschien iemand net wil oversteken.Nu zijn ze zelf het slachtoffer,maar het had net zo goed een voetganger kunnen zijn of een baby in een kinderwagen (tegenwoordig duwen mensen die gewoon de weg op zonder te kijken of er wat aan komt of zonder dat ze het kunnen zien).toch sterkte voor de slachtoffers en hopelijk herstellen ze volledig.
Helemaal mee eens. Tram stond stil.
Jij bent een helder lampie he ...NOT vast zelf geen rijbewijs dan zou je weten dat je een tram mag inhalen en dat de kraan van links komt met haaientanden ect dussss ... kansloos
Zoals ik al stelde.......
Als er geen tram had gestaan en de personenauto op de "normale" rijhelft had gereden dan was de kraanwagen nog steeds met dezelfde snelheid en blindelings de Binnenweg op gestormd.
Alleen als er geen voetgangers, auto of tram in zijn pad waren geweest was er niets gebeurt.
Schuld van de automobilist?? Dat de kraanwagenbestuurder de voorrangsregels negeert vergeten we voor het gemak maar even ,zeker?
En dat deze "vakman" met 30 ton staal als een dolle door de binnenstad rijdt ook maar,he?
Aanrijding is nooit leuk, maar een kraanwagen is helemaal vervelend
Niet verwonderlijk als je in ogenschouw neemt hoeveel ongelukken en bijna-ongelukken er dagelijks op de Nieuwe Binnenweg gebeuren.
Zo te zien heeft de kraanwagen aardig hard gereden... Lijkt me niet zo handig in het centrum, op een druk kruispunt als je in zo'n groot ding rijd, ongeacht of je voorang hebt of niet!
zo'n ding weeg ook 60.000 kilo, dus dat komt wel hard aan, ook al rijd je langzaam
zo'n kraan weegt geen 60.000 kg maar 48.000 kg 12 ton minder een 5 assige kraan weegt 60 ton dit is een 4 asser
Na het bekijken van de video kan ik alleen maar concluderen dat de bestuurder van de kraanwagen totaal verantwoordelijk is voor dit ongeval: Hij negeert niet alleen de haaietanden, maar ook het zebrapad, hij minderde geen vaart terwijl hij nooit zou kunnen zien wat er van rechts kon komen. Zelfs als hij voorrang had gehad was de manier van benaderen van dit kruispunt met een tientallen tonnen wegende kraanwagen levensgevaarlijk. Iedereen moet uitkijken in het verkeer, maar als je bestuurder bent van zo'n voertuig weet je wat voor schade je kan aanrichten. Ik hoop dat de 2 slachtoffers volledig herstellen van hun verwondingen en dat dit kruispunt nu eindelijk eens veiliger wordt.
Ps Een tram inhalen is inderdaad ook gevaarlijk, daar ben ik het mee eens.
Seconds from disaster... Hulde aan de automobilist die de tram inhaalde en daarmee voorkwam dat de tram (en alles eromheen) geraakt werd.
en niets anders dan dat. Hoeft geen deskundige verder bij te komen. Schuldvraag duidelijk. Zware straf. Hooguit nog takel wagen van Bart Smit geven.
Schandalig om zo een kruispunt over te steken, geen rekening houdend met mede-weggebruikers.
Verkeers ongevallen moeten zwaarder gestraft worden, er wordt vergeten dat een motorvoertuig een moordwapen is als er op deze wijze mee omgegaan wordt.
zwaarder straffen helpt niet ,als je van dit niet leert!
Welke flutjournalist heeft bedacht dat "het voorrangsbord aa het zicht ontrokken was"? Deze belachelijke zin wordt iedere keer herhaald op Radio Rijnmond.
De kruising staat vol met haaientanden, waar de asociale vrachtwagenbestuurder overheen reed. Die moet hij gezien hebben. Of heeft de man, zoals vele vrachtwagenchauffeurs tegenwoordig, zijn rijbewijs gratis bij een pakje boter gekregen?
Ik leef mee met de slachtoffers van dit onnodige drama. Onnodig als de vrachtwagenchauffeur beter zijn werk gedaan had en niet als een idioot de kruising over gereden was.
Volgens mij was dat een uitspraak van de bestuurder van de kraan. Niet van de journalist. Ik denk dat de bestuurder nog in shock was toen die woorden werden vastgelegd.
Ik woon daar ook in de buurt en rij dat stuk ook met regelmaat. Ik weet dat het echt een hele vervelende straat is om te rijden. Iedereen rijd daar alsof het een racebaan is en er is geen goed overzicht op de kruispunten. Ik ben dan ook altijd extra alert als ik daar rij en haal daarom ook zelden een tram in daar. Het is echt een aandachtspunt voor de gemeente. Maar de gemeente kennende zal het nog wel een aantal jaren en ongelukken duren voordat het probleem verholpen gaat worden.
Maar op het fimpje te zien was het ook echt een lompe bestuurder van de kraanwagen. Met zo een vaart een kruising over scheuren dan vraag je er wel een beetje om vind ik. Ik hoop dan ook dat de slachtoffers geen ernstige letsel hebben en dat de bestuurder van de kraanwagen een fikse schadevergoeding mag betalen.
Weer zo negatief allemaal over een vrachwagenchaufeur.
Deze vrachtwagenchaufeurs hebben het mij echt al heel vaak verteld,
We rijden niet te hard
We doen niet aan bumperkleven
We zitten niet te bellen met mobiel in onze hand
We nemen geen stukken door
We voegen niet stomweg in waarbij we personenwagens van de weg drukken omdat wij groter zijn
Wij zien heus wel dat die file stilstond
En sinterklaas bestaat
Weet jij uberhaupt wel het verschil tussen een "vrachtwagen chauffeur" en een "kraanmachinist" nee dus want dit is duidelijk een mobiele hijskraan en geen vrachtwagen dus hoe haal je het in je stomme kop om ons daar mee te vergelijken kijk eerst is uit je doppen voor je iets zegt!
Hallo Jeroen, wou jij zeggen dat je met een kraanmachinstendiploma ( 3X woordwaarde) en rijbewijs B in een gevaarte van 40 ton mag scheuren? Als dit geen vrachtwagen is hoe noem jij het dan? Aan je toon is duidelijk te merken dat jij dus ook een redelijk agresieve vrachtwagen chaufeur ( met 1 f ) bent.
Hallo Rob, vrachtwagenchauffeur is toch echt met dubbel f. En agressief, is met dubbel s.
rob het lijkt totaal niet op een vrachtwagen dit is een mobiele hijskraan dus totaal niet met een vrachtwagen te vergelijken. en nee hoor ik ben geen agressieve vrachtwagenchauffeur jij zal wel net zo idioot zijn die zijn luxe wagen overal op het laatste moment tussen propt aan je toon te merken. als sommige mensen het verschil niet eens weten tussen een vrachtwagen en een mobiele hijskraan moet je toch maar weer terug naar groep 8 van de basis school om weer wat te leren over het verkeer. en deze kraan weegt geen 40 ton hoor die zou wel eens zwaarder kunnen zijn dan wij met zijn allen denken.
Jeroen agressief? Tuurlijk niet
De Sint