Tweede Kamer wil opheldering over Odfjell
14-02-2012 | 00:27
Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer reageert geschrokken op de inspecties bij tankopslagbedrijf Odfjell in de Botlek. Dat blijkt uit een rondgang door RTV Rijnmond.
Controleurs van de Arbeidsinspectie durfden namelijk eind vorig jaar zelfs het terrein van Odfjell niet meer op in verband met hun eigen veiligheid. Er zou namelijk regelmatig de kankerverwekkende stof benzeen ontsnappen. De Tweede Kamer eist nu opheldering. "Het is te gek voor woorden dat zelfs de inspectie het terrein niet meer op durfde te komen", aldus Stientje van Veldhoven van D66.
Een aantal kamerleden stelt dinsdag vragen aan CDA-staatssecretaris Atsma van Milieu. Een meerderheid van de kamerleden vindt dat de Arbeidsinspectie harder op moet treden. "Ik waarschuw mijn kinderen ook maar twee keer, anders heeft waarschuwen geen zin meer. Zoals 80 keer bij Odfjell kan gewoon niet!", aldus Rene Leegte van de VVD.
'Sluiten die boel'
Odfjell is in het verleden regelmatig gewaarschuwd dat het milieu- en arboregels overtrad. Die waarschuwingen werden genegeerd. Toch werd het bedrijf niet gesloten. Richard de Mos van de PVV: "Dit gaat het alles te buiten, ik zeg per direct sluiten die boel'.
Odfjell is inmiddels wel aan de betere hand volgens de inspectie, 'maar ze zijn er nog lang niet'. Het tankopslagbedrijf maakte onlangs nog bekend 38 miljoen euro te investeren in veiligheid.
Reacties
Bekijk onze spelregels voor het inzenden van een reactie >Gaan ze er nu ook echt wat aan doen of blijft t bij reageren geschokt.Ze hebben ook wel genoeg waarschuwingen gehad, ze zetten gezondheid werknemers en omwonende op t spel.Niet luisteren dan sluiten die fabriek.Doe wat politiek/regering!
Odfjell is inmiddels wel aan de betere hand nu aldus de inspectie.
Hoe weten ze dat als ze het terrein niet eens meer opdurven?
Mensenlevens tellen niet, de euro's en dollars die ze omzetten wel! De bazen van dit bedrijf hebben geen zorgen waar ze wonen! Hun kinderen groeien gezond op!! Mijn kind heeft wel de lasten van deze kl##tzakken!!! Odfjell moet weg uit Rotterdam!!!
Wordt gewoon tijd dat ze het bedrijf sluiten.. Iedereen Moerdijk al vergeten ? Arbeidsinspectie had allang in kunnen grijpen natuurlijk.
Beetje een lulverhaal van die inspectie.
4 maanden niet het terein op durven wegens veiligheid!! Pff
A > komt er al jaar en dag elke dag overheid op de terminal ( ook in die 4 maanden)
B > laten ze in zo,n situatie de werknemers doorwerken???
Volgens mij zou deze inspectie op dat moment zijn verantwoording moeten nemen en de medewerkers moeten beschermen, maar dat zijn ze zeker vergeten.
Beetje opgeblazen allemaal.
Ben het deels met Boefje eens.
Er komen allerlei overheidsinstanties op zo'n terminal (Douane, (Zeehaven)Politie, Controlebedrijven, bezoekers aan schepen (o.a. familieleden, kinderen bemanning etc), leveranciers, mensen die op de terminal komen werken voor een onder-aannemer (bijv monteurs, stratenmakers etc.)). En dan zou de Arbeidsinspectie dus doelbewust al deze mensen dus aan zeer gevaarlijke omstandigheden blootstellen?
Ik den (en weet zeker, nl. uit zeer betrouwbare bron) dat er serieus iets aan de hand is bij Odfjell en dat daar wel degelijk dingen moeten aangepakt worden, maar mensen doelbewust het gevaar insturen geloof ik ook niet. Anders zou de DCMR en de Arbeidsinspectie per direct opgeheven moeten worden, terwijl ik persoonlijk van mening ben dat dze clubs (meestal) zeer ter zake kundig zijn.
Denk dat er alleen net zo lang op Odfjell "geschoten" wordt(aangeschoten wild) dat er straks een voorbeeld gesteld moet worden.
Moet ook eerlijk bekkennen dat ik op dit moment niet graag tot de bedrijfsleiding van Odfjell zou willen behoren.
Dag Boefje, ik vind het wel verstandig van de inspectie. Ik vind dat de directeur voor "maanmannetjespakken" had moeten zorgen. De directeur had voldoende kennis van zaken moeten hebben. Of had hij dat wel?
Reactie op A > Wellicht hebben deze mensen van de overheid zich in eerste instantie ook een rad voor ogen laten draaien?
Reactie op B > Ja, natuurlijk. Want elkaar de hand boven het hoofd houden en het economisch belang zijn vele malen belangrijker dan de levens van de werknemers en omwonenden, getuige hun acties. Vandaar dat de propaganda-machines op volle toeren draaien.
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat jij zó naïef bent.
Alweer een beetje leeg gelopen?
Het is echt ongehoord hoe de media zaken verdraaien en daarmee nieuws máken. Ook dit weer: het artikel is waarschijnlijk gebaseerd op een interne mededeling van de inspectie diensten dat TNO onderzoek heeft uitgewezen dat er geen gevaar is geweest. Dit als antwoord op vragen naar aanleiding van onjuiste informatie in de media. En dat moet weer zonodig vertaald worden door te melden dat men het terrein niet opdurfde. Totale onzin!
Men had beter kunnen koppen: TNO onderzoek bewijst dat door media gezaaide onrust ongegrond is. Maar ja, dat nieuws nuanceert te veel, moeten we vooral niet doen. Beter is om dag in dag uit oud nieuws te blijven herhalen. Blijft het lekker spraakmakend. Of het recht doet aan de realiteit is van minder belang.
Beste Peter, er is zo langzamerhand wel sprake van dweilen met de kraan open. Dat TNO een onderzoek heeft gedaan geloof ik wel, TNO heeft een mooie wereldwijde klus binnengehaald bij Odfjell. Wat heeft TNO onderzocht in Rotterdam? Met welke cijfers en tabellen zijn ze tot deze conclusie gekomen? Welk tijdsbestek hebben ze onderzocht? De laatste 15 jaar? Het nieuws in de Media herhaald zich niet, het zijn steeds weer nieuwe feiten die boven tafel komen. Voor mij is het duidelijk wie hier verdraaid en ontkend. Er is mij gevraagd of ik er wel eens bij stil sta dat ik misschien de feiten niet weet, maar deze vraag draai ik om naar jou nu. Weet jij ze wel? Weet je het zeker? Die 250 mil waar zo mee wordt geschermd is ook een beetje een halve waarheid/leugen. Er wordt geimpliceerd dat het alleen in Rotterdam wordt besteed aan schoonmaken en opknappen, maar dat is ook niet zo wanneer je kritisch leest. Heb ik geen TNO voor nodig.
Peter heeft gelijk. En met jou valt helemaal niet te discusseren. Jij weet alles beter dan wie dan ook. En maar insinueren! Een duidelijk geval van tunnelvisie.
Geef vooral geen antwoord.
De echte leuke discussie vinden wel plaats hoor, maar niet met jullie.
En tunnelvisie?
Na wat emisies/stankoverlast geleden probeer ik die tunnel te vermijden.
Werkze vandaag. Ik heb een leuke dag voor de boeg, met schoon geweten.
Even uitrekken, lekkere verse smoothie, het leven kan zo leuk zijn.
1 waarschuwing is al te veel, gelijk sluiten die handel.
Hieronder de link van het werkbezoek van de SP
http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2012/02/11/werkbezoek-odfjell/
ik zeg sluiten die boel als de arbeidsinspectie het terrein niet opdruft hoe is het dan met de veilighied gesteld van al die mensen die daar op het terrein aanwezig zijn
Zoals onderaannemers:steigerbouwers,sleutelaars en dergelijke.
Naar hun gezondheid wordt niet gekeken als die mensen dalijk wat mankeren weten ze niet waar het van is.
Ik zeg sluiten met odfjell t.b.v de gezondheid van al die mensen die daar op her terrein aanwezig zijn
Duidelijke stemmingmakerij van rijnmond.nl, a la Polen klachtenlijst van het PVV. Schaam je Rijnmond !
Die Polen zorgen echt voor overlast. Dat moet gezegd kunnen worden!
En wat betreft Odfjell, als we over 15 jaar hier massaal kanker krijgen is het te laat. Dan wast Odfjell zijn handen in onschuld en de regering kan (wil...) dan niet bewijzen dat het van de benzeen komt. Als je zo laks met deze gevaren omgaat moet je als bedrijf je deuren sluiten. Opzouten dus met bedrijven als Odfjell.
Laten we met deze negatieve, tendentieuze, eenzijdige en vele malen herhaalde berichtgeving heel erg uitkijken. Dat een overheidsinstantie een bedrijf in dit land niet zomaar sluit zal ook zijn redenen hebben. Waarschijnlijk omdat deze over de ware details en veel meer informatie beschikken als u, ik en de tendentieuze media. Bedenk dat bedrijven het zelf ook een keer zat worden. Zeker multinationale bedrijven als Odfjell waar de uiteindelijke beslissingen in het buitenland vallen en de landelijke directies weinig tot niets meer te zeggen hebben. Worden de investeringen te hoog of Nederland te duur dan gaat van bovenuit de poort dicht! Zonder aanziens des persoons worden de mensen op straat gezet zonder dat er iemand in het buitenland van wakker ligt (zie NedCar / Mitsubishi in Born). Die terminals draaien wel door, desnoods in veel goedkopere ontwikkelingslanden. Nog altijd geldt het spreekwoord: “als één schaap over de dam is, volgen er meer”. Zet deze ontwikkeling zich in, dan voorspel ik dat een groot aantal personeelsleden in ons Rijnmondgebied in de kortste keren aan de geeuwhonger (lees: bijstand) ligt. Als we daar met z’n allen naar toe willen, dan moeten we op deze voortdurend negatieve wijze doorgaan. Ook voor de media geldt: oppassen met dit soort eenzijdige berichtgeving. Berichtgeving van twee kanten is misschien nog wel waardevoller als waar men nu mee bezig is. De media zou wel eens meer (negatieve) macht kunnen hebben als ze zelf misschien denken, met alle gevolgen van dien.
Liever een boterham minder dan sterven aan kanker, lijkt mij zo!
Gisteren avond komt de buurman langs met een dagblad voor mijn plakboek. De hele straat beleefd het mee blijkbaar. Artikel Odfjell en daaronder DCMR. Hierin verteld M de Hoog dat de controleurs terecht maskers droegen op de tanks bij odfjell.
DUS TOCH GEVAARLIJK.
Verder geen echt nieuws, alleen dat achteraf dingen anders hadden gemoeten. Evident. Eindelijk uitspraken in de tweede kamer.
Mensen nemen positie in, gaat het schaken beginnen? Of is het aai over de bol en biz-niz as usual? RTV Rijnmond, jullie worden beschimpt, maar krijgen steeds meer gelijk. Zo naar mijn werk, Chauffeeurs Schippers Tankcleaners operators etc. pas goed opjezelf.
Waar rook is, is vuur.
Maar in dit geval zou ik dat liever niet willen.
Niks stemmingmakerij. Er is iets mis ..... goed mis!
Als je hart heb voor je bedrijf zorg je er goed voor.
Je zorgt goed voor je medewerkers en dat er niemand gevaar loopt.
Of mensen in en om het bedrijf het nu niet kunnen zien of ruiken.
Privé thuis zeg je ook, als mijn kinderen, man, vrouw maar gezond zijn. Wil een ieder zijn handen voor dit bedrijf in het vuur willen steken? Dit bedrijf is ziek en als een pleister/verband/medicijn/artsen niet meer kunnen helpen zijn andere maatregelen noodzakelijk. Dan heeft praten dus duidelijk geen zin meer en zijn harde, niet polulaire maatregelen nodig. En dit voor de gezondheid van ons allen. Ik meen dat dit belangrijker is, dan de financièle disbalans van dit bedrijf die het maar niet wil leren. Het wordt tijd dat de overheid er de stekker van dit apparaat uitschakelt.
Wat een hetze zeg van tv rijmond hebben ze niet wat beters te doen
Ze zijn lekker bezig
Kom het word weer rustig bij odfjell laten we een oud bericht van vorig jaar weer eens uit de kast halen.
Ik citeer:
Controleurs van de Arbeidsinspectie durfden namelijk eind vorig jaar zelfs het terrein van Odfjell niet meer op in verband met hun eigen veiligheid.
Nieuws van eind vorig jaar en dan doen we het zo neer leggen in den haag zodat men maar een ding kan zeggen zonder enige achtergrond kennis oohh wat is het daar gevaarlijk
Het is met recht een rampenzender
En nee ik ben niet werkzaam bij odfjell maar wel in de branche
Als het echt zo gevaarlijk is als beweerd word denk je dan niet dat de werknemers zelf aan de bel gaan trekken.
Just my 2 cents
Misschien ook omdat dit ook gevaarlijk is?
Misschien is het nog gevaarlijker als in een file staat
De benzeen piek van vorige week bij de botlek tunnel kon mogelijk van een file komen
Volgens mij staan we elke dag met ze alle in de file gek hoor je hoord niemand over dat een file zo een benzeen piek kan veroorzaken
Toch zie ik niemand met een gasmasker in zijn auto zitten
's zomers heeft iedereen zijn raam open in de file
Dus mensen eerst goed weten wat er speelt en dan pas je conclusie en niet van een met recht rampenzender als rtv rijmnond
Word een beetje moedeloos van rtvrijnmond met de negatieve berichtgeveingen die totaal niet onderbouwd zijn. Betreft de positieve ontwikkelingen die gaande zijn bij Odfjell hoor en lees je niks. Wekelijkse controle door DCMR,Arbeidsinspectie etc zijn recentelijk op het bedrijf geweest door onverwachte bezoeken en controles. De rapporten en verslagen zijn zeer positief. Er hangen 43 zenders die emissies en product dampen meten als het daadwerkelijk zo slecht zou zijn als word beweerd zou de Heer odfjell de mederwerkers echt niet laten werken. Zouden alle buitendienst mederwerkers zo naif zijn om te blijven werken als het zo slecht zou zijn dacht het niet toch er lopen gemiddeld 100 Operators per dag op het terrein en dan heb je nog de chauffeurs, onder aannemers etc. Laat de 2e kamer zich lekker druk maken om andere dingen dat we met ze alle jaar in jaar uit achter uit gaan en de strop word aangetrokken.
radio rijnmond vroeg een paar maanden geleden of zo ramp als in
de moerdijk voorkomen had kunnen worden.ik heb toen te kennen
gegeven dat over 20 jaar daar groene mannetjes geboren worden.
als het in de botlek zo doorgaat worden er helemaal geen kinderen
geboren.en hoe komt onze burgemeester er bij, dat alles onder
controle is,als er mensen die er verstand van hebben het terrein
niet op durven. is hij er wel op geweest.ik weet wat benzeen voor schade aan de gezondheid kan opleveren.en het niet alleen benzeen wat de lucht in gaat in de botlek.formaldehyde,amine.styrene.
wat ook niet gezond is.
gr jan
.
Beste jan jansen weet jij wel hoe moerdijk de lucht in is gegaan?
Dat zal wel niet
Zal je effe uit de dromen helpen moerdijk is in de lucht gegaan omdat er een of andere debiel een ballenpomp met openvuur wilden ontdooien.
Dus odfjell is totaal niet te vergelijken met moerdijk
Idd niet te vergelijken, in moerdijk lag veel minder opgeslagen.
Dat daar zoveel schade aan het milieu is aangericht, is o.a. te danken aan gemakzucht en niet nadenken. Misschien even checken hoeveel diploma's en ervaring mensen hebben die bij dit soort bedrijven werken, beetje iq testen, op tijd de VCA herhalen. Geen vriendjes politiek toepassen, maar in management en directie mensen plaatsen die verstand van zaken hebben op milieu gebied.
Een HVK'tje is echt niet voldoende. Verder de kwaliteit van rapporten inspecteren door meerdere mensen/instanties dat voorkomt bedrijfs blindheid en verminderd de kans op ongewenste bedrijfsculturen en vriendjes pokitiek.
Het is goed dat ook de rijksoverheid nu aandacht gaat schenken aan dit onderwerp. Goed ook om een vvd'er te horen die aangeeft dat ook grote bedrijven zich aan de regels moeten houden. Ik kan me nog de raadsvergadering herinneren van Rotterdam waarbij wethouder Baljeu en burgemeester Aboutaleb aangaven dat er geen enkel risico voor de volksgezondheid was en er door DCMR geen signalen af waren gegeven rondom de veiligheid.
Als ik het nieuws van de afgelopen dagen lees dan verbaas ik me over bovenstaande. Een mooi staaltje indekken, maar als de inspecteurs niet eens durven te controleren hoe kun je dan zeggen dat er geen enkel risico voor de volksgezondheid is. Daarnaast is de burgemeester voorzitter van de veiligheidsregio (incl DCMR etc.) ik mag aannemen dat als men te bang is om te controleren dat dit toch minstens in de veiligheidsregio ook ter tafel komt.........
Met andere woorden GOED dat de landelijke politiek die hopelijk boven alle partijen staat actie gaat ondernemen in het kader van het maatschappelijk belang en de volksgezondheid.
Hou nou eens op er is geen dag geweest dat de overheden niet op de terminal bij odfjell waren
Het valt ook niet mee om over de bühne te krijgen dat wat in de media gezegd wordt met hele grote korrels zout genomen moet worden. Verschillende medewerkers hadden vragen gesteld naar aanleiding van in de media genoemde normoverschrijdingen. Deze waren, uiteraard zou ik zeggen, zwaar overdreven zo niet pertinent onjuist hetgeen ook uit TNO onderzoek is gebleken. Dus een vraag om verduidelijking, door de media zelf veroorzaakt, komt dan weer in de pers als zouden inspecteurs niet op het terrein durven. En dat moeten we geloven? Wel 300 werknemers, tientallen vervoerders en onderaannemers op het terrein laten werken en zelf niet durven? Kom nou! Maar je ziet dat er toch heel veel mensen inclusief politici zijn die het klakkeloos als waar aannemen. Het staat toch in de krant?
Beste heren, het aloude spreekwoord zegt waar rook is is vuur. Ik neem de media zeker ook met een korrel zout, maar deze hoeveelheid "rook" is te groot om te negeren dus dan zal er ook vast iets aan de hand zijn. Ik wil graag weten wat dit is.
Verder valt het erg op dat er een stel mensen zijn die erg pro-odfjell zijn. Beste mensen mag ik jullie er op wijzen dat het enige wat wordt gevraagd een goede inspectie van het bedrijf is. Als dat er daadwerkelijk is en daar komt niks raars uit dan ben ik de laatste die gaat lopen zeuren. Maar gaan lopen roepen dat alles in orde is en dus iemand maar op "zijn blauwe ogen" vertrouwen, nee dank je daarvoor gaat het hier om iets te belangrijke zaken.
Wanneer je niks te verbergen hebt, stel je open. Wanneer je dat niet doet, dan is dat een verkapt antwoord wat mij betreft.
Beste heren, het aloude spreekwoord zegt waar rook is is vuur. Ik neem de media zeker ook met een korrel zout, maar deze hoeveelheid "rook" is te groot om te negeren dus dan zal er ook vast iets aan de hand zijn. Ik wil graag weten wat dit is.
Verder valt het erg op dat er een stel mensen zijn die erg pro-odfjell zijn. Beste mensen mag ik jullie er op wijzen dat het enige wat wordt gevraagd een goede inspectie van het bedrijf is. Als dat er daadwerkelijk is en daar komt niks raars uit dan ben ik de laatste die gaat lopen zeuren. Maar gaan lopen roepen dat alles in orde is en dus iemand maar op "zijn blauwe ogen" vertrouwen, nee dank je daarvoor gaat het hier om iets te belangrijke zaken.
Wanneer je niks te verbergen hebt, stel je open. Wanneer je dat niet doet, dan is dat een verkapt antwoord wat mij betreft.
Beste RW, waar lees je dat gesteld is dat er niets aan de hand is? Het gaat er ook niet om of je pro of anti Odfjell bent. Het punt is dat de media, RTV Rijnmond voorop, uit pure sensatielust de zaken absurd opblazen. Als ik bijvoorbeeld 10 x per maand een bekeuring krijg voor 5 tot 10 km te hard rijden dan kan je me best een notoire te hard rijder noemen, die nodig een lesje geleerd moet worden, maar je moet de buitenwereld niet wijsmaken dat ik met 120 km per uur door woonwijken scheur. En dat is hier wel aan de hand. En als je het maar genoeg herhaalt (en elke keer doet alsof het wéér nieuwe zaken zijn) kunnen mensen niet geloven dat het niet waar is. En denk je nu echt dat een goede inspectie niet aan de orde is?
Als je het echt interesseert bekijk dan de volgende links eens.
http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2012/02/11/werkbezoek-odfjell/
http://www.odfjell.com/Newsroom/Pages/Newsroom.aspx
Maar als je perse wilt is dat natuurlijk ook weer negatief uit te leggen.
Beste arie,volgens mij snap je mijn punt niet. Met de huidige escalatie is er behoefte aan een toonaangevende partij liefst zonder binding met de regio maar met de juiste kennis om een objectief beeld te kunnen schetsen van de daadwerkelijke situatie van de terminal. Dat is het meest transparant.
Beste RW, dan zijn wij het op dat punt eens. En reken maar dat dit op het moment gaande is. Uiteraard met het doel om straks een voorbeeld terminal te worden.
Maar feit blijft dat de media een kwalijke rol hebben gespeeld door de zaken zo zwaar te overdrijven dat veel omwonenden onnodig erg ongerust zijn geworden. Voor veel mensen heeft RTV Rijnmond een heldrol gespeeld, voor mij zijn het inmiddels alleen maar ordinaire sensatiezoekers.
Sensatie of niet arie, zonder de berichtgevingen zou men op de oude voet door zijn gegaan waarschijnlijk. Dus ik ben er blij mee dat deze berichtgeving is en ook blijft komen. Als alles Ok is vind ik dat ook de taak van de media om dat te melden. Dus tot dat dat bericht komt blijf ik met argusogen de berichtgeving rondom odfjell volgen.
Ja, het doel heiligt de middelen.