Raad Rotterdam tegen extra belasting zzp'ers
15-12-2011 | 21:16
De geplande invoering van een extra afvalstoffenheffing voor Rotterdamse zelfstandigen zonder personeel (zzp'ers) lijkt alweer van de baan. Een meerderheid in de gemeenteraad is tegen de belasting.
Zelfstandigen en de Kamer van Koophandel (KvK) hadden verbaasd en geërgerd gereageerd op de extra belasting die het stadsbestuur de zelfstandigen wilde opleggen. Een aantal zelfstandigen heeft zich volgens de KvK uitgeschreven om de extra kosten te vermijden.
De belasting zou betrekking hebben op mensen die vanuit huis werken en dus geen aparte kantoorruimte hebben. Het ging om een bedrag van 128 euro per jaar.
Leefbaar Rotterdam, GroenLinks, ChristenUnie-SGP, SP en VVD verwezen het plan voor de nieuwe belasting donderdagavond naar de prullenbak.
Lees ook: Zzp'ers boos over extra belasting
Reacties
Bekijk onze spelregels voor het inzenden van een reactie >Mooi zo!
Volstrekt asociaal plan. Steeds meer zzp'ers zakken onder de armoedegrens, en dan komen B&W met deze compleet onrechtvaardige truc. Ik weet 100% zeker dat ik (en vele zzp'ers met mij) thuis minder afval produceer dan minstens 50% van de mensen in loondienst. Mijn buren met hun kat hebben al aanzienlijk meer afval dan ik.
Politiek & gemeente R'dam bewijst alweer geen visie te hebben. Rotterdammers en ZZP'ers hebben last van al die beleidsambtenaren en hun managers. Enige echte bezuiniging is... eruit met die lui.
Met dank aan alle zzp'ers die zich direct organiseerden op Facebook en Twitter, de media en de politici die het voor ons opnamen. Wat een power boost!
Goed nieuws en TV Rijnmond: bedankt voor de verslaggeving tot nu toe over deze abjecte en onrechtmatige afvalstoffenheffing! Op de website van D66 staat: '.....D66 wil dat er meer aandacht komt voor ZZP-ers; zelfstandigen die zonder personeel ondernemen. Startende ondernemers en jonge bedrijfjes worden door onnodige of hoge eisen van overheidsinstellingen benadeeld.....' D66 liegt dat ze barst. D66 in Rotterdam heeft met wethouder Alexandra van Huffelen kleine ondernemers een klap in het gezicht gegeven en bovendien aangetoond volkomen sc***t te hebben aan deze -door de crisis- toch al kwetsbare groep. Maar gelukkig is daar de macht van de social media, waarmee bij uitstek zzp'ers goed raad blijken te weten. De gemeente Rotterdam loopt hierdoor terecht imagoschade op en zal voortaan wel 2 keer nadenken over wie ze gaan plukken! De meest ondernemersvriendelijke stad van Nederland? My ass!
Karin, een D66-er probeerde mij het gisteren uit te leggen.
"Dat komt door de bezuinigingen", zei ze. Ze hadden het er gisteren met de partij uitvoerig over gehad, aldus de dame van de verkeerde partij.
Ik zal D66 vandaag even een mailtje sturen met daarin de definitie van bezuinigen.
Nu weten we ook precies welke partijen deze heffing dus wél prima vonden.........
---Geacht college,
Gemeentebelastingen heeft deze week brieven verstuurd over de invoering van het Bedrijfsreinigingsrecht voor Bedrijven aan Huis. In deze brief wordt gemeld dat ook bedrijven aan huis die geen afval produceren, verplicht zijn om ruim 128 euro te betalen. De brieven hebben geleid tot een storm aan protest in de stad.
Bij behandeling van deze belastingverordening is door het college aangegeven dat bedrijven aan huis, die geen afval produceren, in aanmerking zouden komen voor vrijstelling. De brieven die deze week zijn verstuurd, zijn hiermee echter in tegenspraak.
Wij, de ondertekenaars van deze brief, zijn van mening dat bedrijven aan huis die niet of nauwelijks bedrijfsafval produceren deze belasting niet zouden moeten betalen
Schriftelijke vragen over dit onderwerp zijn inmiddels ingediend en wij wensen dit onderwerp te bespreken in de commissievergadering BVM van 19 januari.
Met vriendelijke groet,
Maarten Struijvenberg
Leefbaar Rotterdam
Arno Bonte
GroenLinks
Setkin Sies
ChristenUnie-SGP
Leo de Kleijn
SP
Maarten van de Donk
VVD ----
Niet tevroeg juichen mensen.
Het zal mij niet verbazen,dat zij straks een andere truk gaan toepassen om alsnog de ZZP'ers een poot uit te draaien.
Kijk maar naar de (gratis)ID kaart.
ik heb gisteren gebeld met de gemeente en daar zei men ook dat er uitzonderingen mogelijk waren , maar men moest wachten op de aanslag dan om uitstel van betaling vragen en een bezwaarschrift indienen. maar de brief zei ook dat de gemeenteraad het had goedgekeurd is dat dan soms niet zo ??
Het vreemde aan de brief is dat die in tegenspraak is/lijkt met de tekst van de verordening, waar wel een mogelijkheid lijkt te bestaan om de heffing niet te betalen wanneer men kan aantonen geen afval te produceren. Echter omdat men zelfs wc-papier rekent tot bedrijfsafval kan dat nog lastig worden. Het zou nog enigszins redelijk kunnen zijn wanneer de gewone afvalstoffenheffing dan gemiderd zou worden. Ik ga namelijk echt niet meer koffie drinken, eten, naar het toilet of ik nu thuis werk of thuis ontspan. Echt helemaal gek zijn ze geworden. Ik ga in ieder geval tot de hoogste instantie om hier onderuit te komen. Desnoods in een collectief. Maar misschien is het nog niet te laat. Is er niet ergens een bestuursrechterlijk advocaat?
Taxichauffeur, ik voorspel dat alles wordt teruggedraaid. De verantwoordelijken voor deze achterlijke maatregel liggen zo onder vuur, dat ze geen oorlog zullen willen riskeren. Waar de burger overigens nog steeds wel voor opdraait zijn de kosten voor tienduizenden brieven plus porto die zijn rondgestuurd en zeer waarschijnlijk dus opnieuw tienduizenden brieven waarin staat dat het feest niet doorgaat. E-mail is nog te moeilijk voor de gemeente.
Als de gemeente Rotterdam doorgaat met het uitbuiten van mensen die proberen een boterham te verdienen en niet hun hand ophouden voor hun levensonderhoud door het heffen van dit soort onzinnige belastingen, zullen steeds meer kleine zelfstandigen hun bedrijf in andere gemeenten vestigen. Dus hou je nog minder mensen over in Rotterdam die werken voor hun centen. Ga zo door en je zult dienovereenkomstig beloond worden Gemeente Rotterdam.
Na de aanslag eerst klagen bij de gemeente, dan bij de nationale ombudsman. Belasting invoeren voor iets wat je niet doet.. haalt nog net het jaaroverzicht.
Belachelijk!! Ik heb alleen een website en als ik klanten zou hebben komen die naar Turkije....ik heb GEEN afval...leuke truc om extra geld binnen te krijgen!!!
- D66 maakt meer kaport dan je lief is.......... -
Op zich heb ik niets tegen belasting betalen, maar deze extra afvalstoffenheffing voelde toch wel als heel onrechtvaardig. Als bedrijfsjournalist en tekstschrijver (deelgemeente Rozenburg) produceer ik nauwelijks bedrijfsafval. En over het afval dat in mijn woning wordt geproduceerd, betaal ik al belasting. Ik ben dan ook heel blij dat deze onzinnige heffing van de baan is. Die € 128,- kan ik nu mooi investeren in mijn bedrijf.
Hartelijk dank aan iedereen. Om de individuele en gezamelijke iniatieven, aandacht door de media, vragen van de verschillende goede politieke partijen etc. etc.
Er gloort toch nog het licht van rechtvaardigheid aan het eind van de tunnel. Voor mij is het pas echt over zodra ik de brief in de bus krijg dat deze belasting niet betaald moet gaan worden.
Ik heb er al eerder over geschreven en kan alleen maar herhalen (vooral na het ZIEN en AANHOREN van de betreffende D66 babbelbox) dat deze gekkigheid alleen maar opborrelen uit een geest die ver verwijderd is van de realiteit van alledag. Ze kwetterde vrolijk in de microfoon dat het zo eerlijk was en dat het zo goed goed bedoeld was. Vooral omdat andere bedrijven wel een aanslag krijgen enz. Het was bijna aandoenlijk om haar in haar domme onschuld aan te horen. Tot dat je je realiseert dat deze gans nog politieke en bestuurlijke macht bezit. Dan gaat je maag draaien en loopt de bloeddruk op. Ik vraag me dan direct af: onder welke steen heeft dit juffertje haar leven doorgebracht en, nog belangrijker, hoe bestaat het in godesnaam dat men zo iets op een college-stoel laat zitten? Je hoeft er geen hogere studie voor te hebben gevolgd om door te hebben dat zij te weinig bagage heeft om die positie in alle ernst te vervullen. Het is werkelijk ongelooflijk dat zoiets daar zo maar kan zitten en met dit soort ridicule en vooral onfatsoenlijke voorstellen kan komen. Is er dan niemand van haar ambtenaren die haar afremmen en proberen uit te leggen dat haar voorstel volstrekt belachelijk is? Afijn, hopelijk zitten er nog genoeg mensen met een beetje gezond verstand in de raad die deze nitwit tot de orde zal roepen. Naar huis sturen zou nog het beste zijn. Zonder wachtgeld uiteraard.
Helemaal mee eens De Kadt. Alexandra van Huffelen heeft nu naam gemaakt met hele andere zaken dan 1x per dag kappersbezoek, kittige mantelpakjes en zorgvuldig en veelvuldig aangebrachte makeup.
Waar D66 landelijk nog steeds iets keurigs heeft, laten ze in Rotterdam zien dat principes rekbaar zijn. Google Jos Elbers.
Ook ik heb zo'n mooie brief mogen ontvangen, volslagen belachelijk!
Ik ben alleenstaand: 1 vuilniszak per week hoogstens!
Ben ook nog werknemer dus 40 uur per week niet met het "bedrijf" bezig.
Alle bijkomende kosten om een klein bedrijfje te hebben maken het dat ik maar in de hobbysfeer verder kan gaan.
Ik heb die van Huffelen wel eens ontmoet, vreselijk mens.
Zit meer verf op dan ze in een gemiddelde bouwmarkt verkopen en het ziet er nog steeds niet uit.
Ze is meer bezig met "fotomomentjes" en media aandacht dan met de belangen van de burgers.
Kortom, narcistisch mens met geen enkele realiteitszin en dus direct wegsturen (zonder riante wachtgeldregeling)
Kwam ik tegen nadat ik gezocht had op 'Rotterdam':
http: // petities PUNT nl/ petitie/ bedrijfsreinigingsrecht-rotterdam-regeling-wijzigen
Vanzelfsprekend zonder spaties.
Misschien werkt het zonder spaties op deze vernieuwde site:
http://petities.nl/petitie/bedrijfsreinigingsrecht-rotterdam-regeling-wi...
Dit is gewoon diefstal.
Ik besta online. mijn facturen zijn digitaal. Mijn product is een mp3 die alleen online te krijgen is. Maar ik produceer afval?
Nee hoor belastingdienst, pik maar weer voor de mensen die harder werken dan de gemiddelde burger. Maar ga er nou eens niet vanuit dat alle ZZP'ers rijk zijn of veel meer te besteden hebben?!!
Soms is het ook maar een hobby waarvoor je een BTW nummer nodig hebt.
Weg met dit voorstel!
En als je echt de afval producent wilt belasten? moeten ze de karwei, gamma en andere reclame makers belasten. Daarvan gooi ik een tas vol papier weg elke week (met een NEE NEE sticker op mn brievenbus!)
Volgens mij heeft de gemeente een behoorlijke misrekening gemaakt:
- De BTW wordt teruggevorderd
- De afvalheffing wordt als kostenpost door iedere ondernemer afgetrokken.
- Iedere ondernemer stuurt straks een bezwaarschrift voor de prive aanslag van 260 euro, want de afvalheffing is reeds betaald.
Wil dit gemeentebestuur het het ondernemersklimaat, het functioneren van de creatieve sector en het leven in de oude wijken verbeteren? Nee dus, want juist daar vindt je veel ZZP-ers! Willen jullie dan echt iedereen in de bijstand ? Doe die oogkleppen eens af !
Echt een belachelijke toestand!
Prima om belasting te betalen, niets mis mee. Maar geen twee keer! Eerst omdat ik eigenaar ben van een woning en om die reden vervuil en vervolgens ook nog omdat hier iemand aan het werk is? Zelfs als dat werk geen extra vervuiling veroorzaakt?? Ik vind dat gemeente Rotterdam bijstandsmoeders dan ook extra moet laten betalen. Die zitten de hele dag thuis luiers weg te gooien en weet ik veel wat voor vervuiling nog meer.. (ik wil dat natuurlijk niet hè, voor ik weer bedreigingen ontvang, dit is sarcasme)
Hoe ziet het bezwaarschrift eruit waarin een thuiswerkende ondernemer aantoont dat hij niet extra vervuilt? Moet het bezwaarschrift geïllustreerd worden met foto's van een vuilniszak van een ondernemer die thuiswerkt en een niet ondernemer die gewoon in een huis woont op basis van artikel 2 lid 2 of artikel 4a? Houd toch op! Voor een groot deel zijn dit soort ondernemers online actief. Dit betekent dat zij gas voor de verwarming gebruiken van de ruimte waarin zij werken en elektriciteit (beiden worden al driedubbel belast)voor diezelfde verwarming en de pc die zij gebruiken.
Ik vind de omschrijving van groep D waarover iedereen nu struikelt wel rechtsgeldig is, omdat hij zo minimaal is...
'De gemeente kiest bewust voor een gestandaardiseerd bedrag en kijkt niet naar de hoeveelheid afval dat een bedrijf aan huis produceert.'
Als ik het goed begrijp kan ik dagelijks een Probo Koala aan chemisch afval dumpen voor € 128,20 per jaar? Ik ga me onmiddellijk omscholen!
Alexandra van Huffelen heet een cursus ‘Dealing with an angry public’ (Harvard-MIT USA) (http://www.rotterdam.nl/curriculumvitaeuvanhuffelenachter) gevolgd - LOL
Jurisprudentie (http://jure.nl/ba5420):
Trefwoorden: 'geen enkel onderzoek gedaan ter plekke' / 'die op het tegendeel duiden' / 'aanslag ten onrechte aan eiser opgelegd'
4.5 De rechtbank is van oordeel dat gelet op de aard van eisers bedrijf en de binnen zijn bedrijf verrichte werkzaamheden, welke hoofdzakelijk in digitale vorm plaatsvinden, alsmede de bijzondere omstandigheid dat de werkkamer van eiser onderdeel uitmaakt van zijn eigen woning en hij het werk alleen verricht, eiser aannemelijk heeft gemaakt dat door zijn bedrijf geen of nagenoeg geen bedrijfsafval wordt geproduceerd. Nu door verweerder overigens geen feiten zijn gesteld en aannemelijk gemaakt die op het tegendeel duiden, verweerder heeft immers geen enkel onderzoek gedaan ter plekke, heeft verweerder naar het oordeel van de rechtbank onderhavige aanslag ten onrechte aan eiser opgelegd.
Volslagen achtelijk. Ik heb mijn pensioenopbouw in mijn eigen beheer BV (een zogeheten Stamrecht BV), zodat ik tenminste de zo negatief in het nieuws zijnde pensioenfondsen kan ontlopen en zelf te zorgen voor vermogensopbouw. Verder geen activiteiten in die Beheer BV. Je raadt het al: een fijne aanzegging van de gemeente dat er 128,20 afgetikt mag gaan worden...