Occupy Rotterdam moet weg
23-02-2012 | 06:08
Occupy Rotterdam moet verdwijnen van het Rotterdamse Beursplein. Dit vanwege de start van het evenementen- en terrassenseizoen in april van dit jaar. Dat heeft burgemeester Aboutaleb laten weten.
De tenten van de Rotterdamse Occupy-beweging staan sinds oktober vorig jaar op het Beursplein voor de deur van het WTC. Occupy demonstreert tegen de macht van de banken en het kapitalisme.
Burgemeester Aboutaleb benadrukt dat demonstreren een grondrecht is, maar dat hij in dit geval de belangen moet afwegen. Op het moment dat het kamp in de weg staat, moet het wijken.
Op het plein staan nu nog twee tenten met daarin een handjevol mensen. Meerdere Occupy-ers zeggen dat ze willen doorgaan met hun actie, desnoods op een andere plek.
Reacties
Bekijk onze spelregels voor het inzenden van een reactie >En nu allemaal gewoon weer aan het werk en middels belasting een bijdrage leveren aan die betere wereld die deze nietsnutten zo vurig wensen!
Www.nationalevacaturebank.nl
Kleine tip: vermeld in je ongetwijfeld fantastische cv niet wat je de afgelopen maanden hebt uitgespookt
Als jij je naam in je cv schrijft zoals op deze site verbaast het me niks dat je de tijd hebt om de hele dag hier alles te lopen afzeiken wat te moeilijk voor je is.
Hihi, ik geloof niet dat u helemaal goed naar het interview geluisterd heeft. Ik ben een fulltime studente en werk daarnaast twee dagen per week. Ik heb een eigen bedrijf, en ben o.a. werkzaam als zangdocente. Over mijn inkomsten betaal ik gewoon belasting net als ieder ander werkend persoon. Ik hoop hiermee uw bezorgdheid wat betreft mijn aandeel in de maatschappij weggenomen te hebben!
Riesjard, Ik weet niet wat voor werk u doet. Maar Occupy is ook voor uw aan het vechten, u betaalt ook belasting, dat gaat echt niet heen waar u denkt dat het heen gaat. Er zijn maar 13 families op deze aarde die rijk worden van dit systeem, IPV zulke berichten te plaatsen kunt u ook leren door te zoeken waar Occupy staat en waar ze precies voor vechten, als u dat begrijpt dan weet ik zeker dat u bij ze gaat staan, of koffie gaat uitdelen of zo want dat verdienen ze. Wat ze doen doen ze voor wanneer u werkeloos wordt, want dat het zal gebeuren staat bijna vast het is alleen een kwestie van wanneer.(Dat ligt aan het soort werk wat u doet).
YEs, er moet geld verdient worden voor Goldman Sacchs en de ECB. Wie denken ze wel dat ze zijn, beetje protesteren tegen het feit dat we als slaven uitgemolken worden door speculerende banken.
Slaven?! Schaam je dat je deze term gebruikt!
Hoezo? Je bestaat alleen maar als werkerbijtje om de Goldman Sachsen van deze wereld van geld te voorzien hoor. De illusie van vrijheid die je hebt is exact dat, een illusie.
Eric heeft gelijk. Maar iemand die een goed betaalde baan heeft, weet dat niet. Wil dat ook niet weten, want dat is vaak makkelijker dan toe moeten geven dat dit land het voor de zwaksten steeds moeilijker maakt om te overleven. Loonslavernij wordt al enkele jaren gewoon toegepast en nu mogen WSW-ers en bijstandsgerechtigden strakjes NEGEN jaar verplicht aan het werk gezet worden voor de uitkering. Ook, als deze mensen GEEN mogelijkheid hebben om ooit nog gewoon te werken.
Fijn dat we iemand als jij hebben die voor ons kan bepalen wie er gelijk heeft.
Het is gewoon waar, hoor.
Braaf doen wat de baas zegt, en dan braaf je centjes uitgeven bij AH en de Mac, dan kan de baas op z'n 55ste stoppen met werken en met z'n derde vrouw en SUV van een ton naar z'n tweede huis aan de Middellandse Zee gaan.
Maar dat kun jij natuurlijk ook altijd hebben, hoor, als je de postcodeloterij wint, dus koop maar veel loten! En droom maar van poesjes.
Vroeger hete het de welvaart. maar nu niet meer Riesjard. Alleen met mensen die zo als jou denken kunnen deze financiën demonen hun rijkdom voortzetten. Let goed om je heen, de nieuwe generatie laat zich niet meer in de maling nemen, delen heel veel, en doen ook veel met gesloten beurzen. Zij beheersen de virtuele wereld tot op de finesse ( puntjes).
Let dus ook op het waarom, en dat sinds de Arabische revolutie en de occupy beweging die wereldwijd actief is, het waarom men internationaal het internet gebeuren wil censureren. Verloren zaak lijkt me, want deze kids hakken alles plat als ze het te gortig vinden, daar kan geen top ITer tegenop. Reken maar dat je met je visie aan de verliezers kant staat.En ja,niet alleen jongeren doen aan de "nieuwe economie"je zou es moeten weten hoeveel nu een stoomcursus kleren maken doen, ook vele die in de gelegenheid zijn om groente te kweken doen het.
En juist zeer belangrijk, die ouwe hippies ( de verraden generatie)worden nu weer wakker, want deze toestand was toen al voorspeld, en de nu gelijke oplossingen waren helemaal in het "hippie denken" gegrift. Wat ik met een dubbel gevoel zie, is dat we op koers zijn om het op duurzaamheid gebaseerd communisme te omarmen.Niet zo als we het kennen met die fascistische dictators, maar meer zo als Marx het bedoelde. En dat werkt van binnenuit in de samenleving, zal echt een tijd duren voor het een politiek ( maar dan wordt het zeker verziekt) beleid wordt. Jammer voor sommigen, maar logies. Ik zou zeggen mister Goldman Sachs en cornuiten, vette pech, eigen schuld dikke bult.
En dan nu hop! weer aan het werk. Maar dan wel tegen het maximumloon wat ze graag zouden zien. Niks meer verdienen als ze harder werken. (Ze hebben de afgelopen maanden namelijk ook niks gedaan en waarschijnlijk was er toch geld om eten en een partytent van te betalen..)
Het zal eens tijd worden dat het stelletje ongeregeld daar word weggeschopt,wat een aanfuiting voor het centrum!
En wat hebben ze bereikt,helemaal niks!
Ga nu maar weer lekker op kosten van de maatschappij iedere dag tot 12 uur op je nest liggen stinken,want van werken worden die pisvlekken moe.
Wilt u wat beleefder zijn, alstublieft? U weet niets van deze mensen, behalve dat ze protesteren tegen schandalige praktijken, veroorzaakt door de financiële top van deze wereld. Banken, fin. bedrijven en CEO's, regeringen en staatshoofden. Voor u het weet kunt ook u uw baan kwijt zijn en moeten aankloppen bij het UWV en later wellicht bij de Sociale Dienst. U kunt zelfs dakloos raken erdoor. Ook u. Want het kan iedereen treffen die een inkomen heeft onder 60.000 euro bruto per jaar. Daarboven beschermen ze elkaar steeds beter, naarmate het inkomen hoger is.
@Raven toen er in de jaren 80 crisis was, lag dit toen ook aan de banken ?
Jup...Zolang het economische systeem gebaseerd is op de rationaliteit van de mens, vertrouwen, korte termijn en een onafhankelijke geldwaarde zal dit ook blijven gebeuren.
Ga maar leren voor u iets zegt, er komt een dag dat u deze mensen dankbaar zullen zijn, kijk naar deze link het gaat over Europa dus ook Nederland, en ga verder zoeken daarna want er is zat te leren op internet.
https://www.youtube.com/watch?v=-sCaSH4rmqg&feature=relmfu
@Eric(Rotterdam).Helemaal met je eens. We zijn een economisch object geworden en schijnen willoos te accepteren dat het kapitaal mag doen wat ze willen met ons.
Valt me wel op dat zodra er berichten over de Occupyers verschijnt er een heleboel mensen hier weer handenwringend losbarst met de eeuwige dooddoeners van "ga werken" enzo... Ik vraag me af.. hebben al die reageerderd zelf niks anders te doen dan de Godganse dag op deze site andere mensen uit te kafferen omdat ze nét niet in hun straatje passen?
Datzelfde is dus evenzeer van toepassing op lieden als b.v. jezelf en Raven. Komt dat wellicht omdat jullie ook beneveld zijn door de bedwelmende en bezwangerende lucht van geitenwollensokken? A propos, van mij hoeven de Occupyers, oftewel beroepsdemonstrantjes, niet aan het werk te gaan. Mits ze natuurlijk ook afzien van het ontvangen van een uitkering.
Hallo, hier iemand die graag occupied en gewoon studeert en al sinds haar 13e werkt. Ik ben zelf tegen beroepsdemonstranten, omdat ik persoonlijk vind dat je iets moet toevoegen aan de maatschappij, moet deelnemen aan de maatschappij als je er iets tegen in wilt brengen. Ik ben zelf erg blij met de bijdrage van de occupiers omdat deze uit alle lagen van de maatschappij komen. Ik vind het alleen erg jammer dat mensen die tegen occupy zijn wel voor de ideeen zijn alleen maar omdat dit zo in het nieuws is gebracht (voornamelijk die van PowNews, waarvan ik de verslaggevers vaak heb gesproken en die hun kijkers die hen serieus nemen zelf ook niet serieus nemen). Ik ben zelf persoonlijk erg teleurgesteld in de reguliere media omdat ik nu heb gezien hoe ze te werk gaan. Ik vind het jammer dat ik iedere keer verbaasde gezichten zie als ik op de universiteit zeg dat ik ook occupy en spreek met economen, studenten, zzp-ers, bankiers etc etc etc. Maar goed, het is gewoon jammer om te zien dat de mensen blindelings volgen wat er wordt gezegd over occupy ipv de inhoud. Ik had wel meer van mensen verwacht.
mee eens!
niet willen werken is geen uitkering..!
zo simpel is het.. een betaalde vakantie in een tentje in het centrum is niet wat ik onder demonstreren zie en zie ook niet echt wat er nou mee bereikt wordt.
Wat nou crisis..! Gewoon betalen!
Opzouten van dat plein stelletje nietsnutten!
Ga werken ipv heel de dag blowen en bier drinken.
ze hebben 0,0 bereikt en ze zullen niets bereiken ook!!
Heb je sowieso enig idee van wat ze willen bereiken?
Of is je haat tegen iedereen die anders is dan jij en je ouders en je vriendjes, zo groot dat je daar niet eens aan toekomt?
Ik geeg geen oordeel wie er gelijk heeft
Maar we zijn het toch wel met elkaar eens
Dat wat daar aan de trap van de BEURS zat
een aanfluiting voor Rotterdam was
En ik denk dat elke wereldstad er zo over denkt
Ik denk dat zeker een stad als Rotterdam, bij uitstek een arbeidersstad, een stad van mensen die onderaan de financiële voedselketen bungelen, zijn poorten en pleinen zou moeten openstellen voor protesten en protesteerders die de streven naar een eerlijker verdeling van de koek.
Hihi, ik geloof niet dat u helemaal goed naar het interview geluisterd heeft. Ik ben een fulltime studente en werk daarnaast twee dagen per week. Ik heb een eigen bedrijf, en ben o.a. werkzaam als zangdocente. Over mijn inkomsten betaal ik gewoon belasting net als ieder ander werkend persoon. Ik hoop hiermee uw bezorgdheid wat betreft mijn aandeel in de maatschappij weggenomen te hebben!
Top ! Werken maar dan he !.
Tentjes aanpakken, graaicultuur ongemoeid laten. Beetje verkeerde prioriteiten lijkt me.
Waar gaat dit over! Wie is er nou de baas? De occupyers of Rotterdam?
Uitkering korten voor de tijd dat ze de stoep daar hebben warm gehouden. Lekker makkelijk verdiend zeg! Ga werken voor je geld of op z'n minste solliciteren.
Waarom laat men elkaar niet wat meer in zijn of haar waarde? Ongetwijfeld zullen er onder de Occupyleden mensen verblijven die de kantjes er van af lopen en die te beroerd zijn om ook maar een dag te werken voor hun inkomen. Maar zoals een oud gezegde verteld; je kan niet iedereen in een hetzelfde hokje plaatsen. Onder de Occupyleden zijn absoluut mensen die hard werken waarmee ze hun geld verdienen. Jammer is dat er in Nederland mensen zijn die profiteren van het sociale stelsel en daar misbruik van maken. Waardoor instanties zoals bijvoorbeeld het UWV strenger moeten zijn in het verstrekken van bijvoorbeeld een WW-uitkering. Deze profiteurs verzieken het voor mensen die wel de intentie te hebben hard te werken, maar onverhoopt toch in een werkloze situatie terecht komen door bijvoorbeeld een gedwongen ontslag vanwege een reorganisatie of andere problemen binnen het bedrijf waarvoor ze werken. Als alleenstaande met een WW-uitkering is het bijna niet te doen om maandelijks rond te komen. In Nederland zit je eigenlijk alleen goed als je een twee-verdiener bent. Dit klopt niet. Dus mensen, als je kan werken, probeer dit dan ook te doen. in plaats van achterover te hangen en andere hardwerkende mensen jou maandelijkse inkomen te laten betalen, zonder ook maar enige moeite te doen om gewoon te werken voor je inkomen en te profiteren van ons sociale stelsel. En voor de mensen die echt niet kunnen werken, door ziekte en dergelijke; Schroef de minimale uitkering wat omhoog, zodat bijvoorbeeld een 100% afgekeurde alleenstaande moeder haar kinderen niet hoeft te voeden door bezoekjes te brengen aan een voedselbank. Iedereen heeft recht op de basis-behoeften; een dak boven je hoofd, fatsoenlijk te eten en educatie. Laat banken stoppen met het verstrekken van geldleningen die onverantwoord zijn, fluit online warenhuizen terug in het makkelijk verstrekken van veel te hoge geldleningen en deze letterlijk aan te smeren bij onwetende mensen die hier de gevaren niet van inzien. En laat het bedrijfsleven stoppen met die idioot ho
En laat het bedrijfsleven stoppen met die idioot hoge bonussen! Dat is pas echt schandalig! :) afz, een niet-occupylid :)
Als iemand een bedrijf goed bestuurd/leidt mag daar een prestatie beloning tegenover staan. als jij goed werk levert vind je het ook fijn dat het beloont wordt.
Daar ben ik het helemaal mee eens.
Waar ik het niet mee eens ben is met een systeem waarin slecht presterende directeurs bonussen krijgen die het volk moet betalen middels bezuinigingen op basisbehoeften als zorg en onderwijs. En dáártegen demonstreert de Occupybeweging.
Dan demonstreer je op de verkeerde plek. Het beursplein heeft niets te maken met (semi)overheidsinstanties.
Voor mij is het Beursplein een mooie plek omdat we daar optimaal met mensen in gesprek kunnen gaan en op die manier bewustzijn en beweging kunnen creëren. Niet omdat ik verwacht dat de Beurs naar mij gaat luisteren, waarom zouden ze? (Overigens zit er in het Beursgebouw in Rotterdam sowieso al lang geen Beurs meer.)
Wees jij nou maar blij dat die bonussen er zijn. Deze zijn namelijk maar liefst met 50! Procent belast. Met dit geld worden nietsnutten als jij onderhouden....natuurlijk zijn sommige bonussen belachelijk en is het ook belachelijk dat iemand als Federer maar liefst 9ton startgeld krijgt. Maar ik het wel normaal dan dat we zo ontzettend veel belasting moeten betalen in dit land!?
(Waarom maakt u mij uit voor een nietsnut? Heeft u mijn eerdere reactie gelezen? Ik stel voor dat we het allemaal een beetje beleefd houden :) )
Dat soort bedragen (Federer en andere topsporters) zijn inderdaad ook bizar. Vind ik ook nogal uit balans, en ben ik ook zeker geen voorstander van, daar heeft u helemaal gelijk in denk ik!... De gigantische rijkdom van sommigen en de absolute armoede van velen is iets wat mij echt tegen de borst stuit en waarvan ik denk dat het eerlijker kan!
Mensen die tegen Occupy zijn die moeten deze youtube maar is bekijken: N2Xh5eN2fXY
Even op google opzoeken, veel kijk plezier ;)
Grappig om te zien dat de anti-occupiers er automatisch van uitgaan dat een occupier iemand is die op kosten van de samenleving leeft. Tegelijkertijd springen de occupiers meteen in de verdedigingsstand door te verkondigen dat ze een baan hebben of een studie volgen. De misplaatste beeldvorming heeft de occupybeweging aan zich zelf te danken. Je weet dat als je op een bepaalde manier gaat demonstreren dat je de aandacht trekt van de media en dat die aandacht zich tegen je kan keren. Als je daar geen rekening mee houdt, dan wordt er gewoon gehakt van je gemaakt. De occupybeweging zou er dan ook goed aan doen om te stoppen met deze vorm van demonstreren. Die negatieve associatie van 'nietsnutten' die demonstreren tegen bonussen krijg je er niet meer vanaf.
Ach, het was maar een verduidelijking. ;)
Juist in de aankomende tijd, met een verbetering van de weersomstandigheden, zullen we meer dan we in de afgelopen tijd hebben kunnen doen, acties plannen buiten en rondom het tentenkamp. We werken dus ook zeker die kant op!
Gek hè dat dit soort figuren wordt vergeleken met nietsnutten. Zitten heel de dag in een tent op het moment dat een ander op z'n werk zit. Ook zien ze er meestal nou niet heel representatief uit.
Riesjard ik heb nu een aantal reacties van je langs zien komen, die in mijn optiek helemaal niet overeen komen met de werkelijkheid. Het wordt een beetje vermoeiend om telkens weer terug te komen op dezelfde verklaringen en argumenten. Ik nodig u dan ook van harte uit om een keertje langs te komen in onze huiskamer zodat u zelf in real life een beeld kunt komen vormen. Ikzelf ben er altijd op woensdagavond - volgende week ben ik verhinderd, over twee weken ben ik er weer - misschien tot dan?
@Patrick
Bedankt voor een reactie met meer inhoud!
Toch ben ik het niet met je eens. Als student communicatie en marketing weet ik dat mensen snel een beeld vormen bij zaken die vaak in de media komen. Toch ben ik nog altijd oprecht verbaast dat mensen zo snel een oordeel klaar hebben. Zeker omdat deze oordelen totaal niet kloppen met de werkelijkheid.
Bij politieke partijen, overheidsinstanties, bedrijven, illegale genootschappen en dergelijke kan ik me wel voorstellen dat er onwaarheden worden verspreid omdat deze vaak niet transparant zijn.
Maar bij ons (Occupy Rotterdam) kan je gewoon naar binnen lopen en dan zie je direct het tegendeel.
Ook heb ik goed nieuws; de tenten moeten misschien op deze locatie wel weg, er zal altijd wel een andere plek in Rotterdam zijn waar we gebruik blijven maken op onze recht om te demonstreren.
Het verbaast mij totaal niet dat mensen snel een oordeel klaar hebben. Het is een menselijke eigenschap om dat wat we niet zien automatisch in te vullen. Een demonstrant die op straat leeft wordt zo geassocieerd met links, werkschuw, zwerver, uitkeringstrekker, enz. Het verhaal dat er achter zit, wat je zo niet kunt zien, wordt ingevuld door onze hersenen. Dat gedrag is gewoon voorspelbaar en kun je dus verwachten. Je kunt het voorkomen door de boodschap in een andere vorm te gieten. Kies in plaats van een tentenkamp voor een attractief object, iets waardoor het publiek nieuwsgierig wordt en een kijkje komt nemen.
Maar ook de boodschap zelf rammelt nogal. Voor mij is het bijvoorbeeld onduidelijk wat de visie en missie van de occupybeweging is. En als ik het niet weet, dan durf ik rustig te stellen dat heel veel mensen het niet weten. Onduidelijkheid schept verwarring en dat leidt weer tot onbegrip. Als je het publiek wil overtuigen dan moet de boodschap helder en positief geformuleerd zijn.
Occ.Rotterdam zou aan Aboutaleb moeten beloven dat volgt:
- Occupy is daar te protesteren tegen de veroorzakers van de financiële crisis en de effecten daarvan.
- als hij, Aboutaleb, de crisis oplost, dan zal Occupy meteen het kamp opruimen.
Veder te verklaren:
- als hij, Aboutaleb, Occupy niet steunt dan wordt zijn houding gezien als solidariteit met de veroorzakers van de crisis (de speculanten).
- en als hij solidair is met diegenen waartegen Occupy protesteert, dan heeft hij een belangenverstrengeling met zijn functie als hij, als burgemeester, de Occupy Rotterdam wil verbieden.
Werd tijd!
Het is duidelijk dat occupy moet verhuizen, als er ondernemingen last hebben met de exploitatie is dit een vereiste.
De burgemeester had eerder moeten inzien dat het beursplein geen geschikte locatie is. Er zijn zat plekjes waar occupy haar activiteiten kan voortzetten. De locatie is alleen gekozen vanwege de 'vroegere' beurs waar nu allang geen sprake meer van is. Occupy heeft een boodschap en wil deze uitdragen, prima maar val dan geen toevallige voorbijgangers lastig. Een hangplek voor occupy lijkt me een beter idee.
Wat een gezeik zeg , opzouten ermee en je eigen weer gewoon nuttig maken voor de maatschapij want zeg nou zelf wel incasseren van de staat (want van werken hebben deze lieden nog nooit gehoord) en vervolgens gaan lopen zeiken en kansloos in een tentje gaan liggen terwijl jij en ik gewoon hard aan het werk zijn en ook mee betalen aan deze onzin.
Alsof Occupy ons bij een betere economie gaat brengen..joh die gasten van die banken etc lachen elke ochtend de lul uit de broek..kom je aanrijden met je dikke S8 net uit een warm bed warm huis zie je deze lieden liggen verkleund van de kou , ongewassen..en wat gaat er veranderen?..juist ja niets..slaap lekker Occupy
Goed zo!
Weg met dat waardeloos schorum.
Hele dag in een tentje zitten en te beroerd om te werken.
En als ze niet weg gaan, knuppel in de nek leggen en de
brandslang erover.