Boosheid over verslavingskliniek Terbregge
27-01-2012 | 17:24
Bewoners van de Rotterdamse wijk Terbregge maken zich grote zorgen over de plannen voor een verslavingskliniek in een boerderij aan de Terbregseweg. Ook de deelgemeente is onaangenaam verrast. Maar volgens de directie van de kliniek is er geen enkele reden tot ongerustheid.
De boerderij ligt vlakbij de Irenebrug, die Hillegersberg verbindt met Terbregge en Ommoord. Het pand staat al een paar jaar leeg. Dat er nu een kliniek voor verslavingszorg komt, kwam voor de omwonenden als een donderslag bij heldere hemel. "Terbregge is een dorp, een dorp in Rotterdam. Een gemoedelijke, kindvriendelijke buurt waar iedereen goed met elkaar omgaat", zegt Harco Jans, die op nog geen 50 meter van de boerderij woont. "We kunnen hier echt geen kliniek voor verslaafden gebruiken."
De bewonersvereniging Terbregges Belang werd deze week door een verontruste buurman van de boerderij getipt over de plannen. "We zijn verbaasd, teleurgesteld en we maken ons grote zorgen", zegt Martine de Boer van de vereniging.
Volgens de directeur van de nieuwe kliniek is dat nergens voor nodig. "Ik kan me best voorstellen dat een kliniek voor verslavingszorg beelden oproept van junkies en dealers", zegt Martijn Boogaard. "Maar wat wij hier gaan doen is iets totaal anders. Mensen die bij ons worden opgenomen, zijn al clean; ze zijn gestopt met gebruiken. In vier weken leren ze hier hoe ze dat zo kunnen houden. Dat is iets totaal anders dan Perron Nul of de Pauluskerk."
Dat de kliniek onderdak biedt aan rijke verslaafden, maakt voor Harco Jans geen enkel verschil. "Verslaafden geven overlast. Of ze nu rijk of arm zijn. Een arme junk eet een pak vla, een rijke gevulde hertenreet. Dat is wat mij betreft het enige verschil."
De deelgemeente Hillegersberg/Schiebroek is ondertussen behoorlijk kwaad over de plannen. "De directie heeft hier met niemand over gecommuniceerd", zegt voorzitter Jan Cees van Duin. "Niet met de bewoners, niet met ons. Dat zorgt voor veel onrust."
De deelgemeente kan niets aan de plannen veranderen, omdat het pand al in 2008 een vergunning heeft gekregen voor een woon/zorgbestemming. "Er zou een opvang voor gehandicapte jongeren komen. Dat is niet doorgegaan, maar de vergunning is nooit ingetrokken. De eigenaar gebruikt die nu voor een verslavingskliniek. Ook dat valt onder zorg. Juridisch hebben we geen poot om op te staan."
In 2010 is het bestemmingsplan voor Terbregge gewijzigd; wie nu een vergunning zou aanvragen voor de boerderij, zou die alleen voor een woonbestemming krijgen. De deelgemeente heeft er toen niet aan gedacht om de vergunning van de boerderij in te trekken. "Daarom kunnen we er nu niets meer aan veranderen."
Directeur Martijn Boogaard geeft toe dat het beter was geweest om de buurt op de hoogte te brengen van de plannen. "We wilden daarmee wachten tot het pand verbouwd is. Dan zouden we alle buren uitnodigen en ik ben ervan overtuigd dat zij dan zouden zien dat ze zich nergens zorgen over hoeven te maken. Het nieuws is nu te vroeg naar buiten gekomen."
De buurt geeft het nog niet op. Juristen bekijken of er toch mogelijkheden zijn om de vergunning in te trekken en bewoners beraden zich op acties. De kliniek heeft beloofd de buren in te lichten en houdt op 2 maart open huis. "Dat noemen we een borrel, maar er wordt natuurlijk alleen sap geschonken."
Reacties
Bekijk onze spelregels voor het inzenden van een reactie >Zonde ! Ziet er een mooie boerderij uit.
In zo'n omgeving zouden beter onze bejaarden kunnen wonen. Die hebben er meer recht op.
tja dat hoort er allemaal bij in het leven tegenslagen krijgen,heb zelf ook een tegenslag gehad,omdat er voor mijn deur een moskee gebouwd moest worden,dat wou ik liever ook niet...
Meneer Bogaardt weet het leuk te brengen. Kijk op de site van IGHD.
De mensen die in het pand komen voor behandeling hebben net een ontgifting gehad van 5 tot 10 dagen. Daarna start de behandeling in de kliniek. Ze zijn dus wel verslaafd en nog zeker niet clean.
Allemaal leugens van de heer Bogaardt!!!!
Nou nee duurt wel zon 3 weken, daar na word je overgeplaats, als je goed je best doet mag je een weekend weg, als je niet op tijd binnen bent en je hebt gebruikt( wat gecontreleerd word) mag je het andere weekend niet naar buiten, maar je staat wel een tijd op medicijnen, als het je lukt?
daarna heb je nog een lange tijd te gaan. maar ik vind hier de locatie niet goed voor, zeker niet in nog zon liefdevol dorp. waar is Rotterdam mee bezig. Er staan zat panden leeg in Rotterdam, waarom daar niet. nee ze verloederen de hele stad,Misschien kunnen ze bij de makelaar in de tuin gaan zitten met een tentje.....op zouten
Hoe was het ook al weer, overal mag, maar niet in mijn "Backyard"
Zoiets Leen
Goed voor de (deal) middenstand in de buurt, er is in een staal van 100 m alles te koop, van soft tot hard.
goed onderzocht , de kat op het spek binden.
ach de middenstanders uit Hilgersberg en omgeving zijn niet vies van een pakje wit dus klagen.....kijk eerst naar jezelf dan naar een ander!
Ik woon ook in Hillegersberg en ik heb heel goed naar mezelf gekeken. Het enige wit wat ik in huis heb is gewone poedersuiker. Geloof me de mensen die hier tegen zijn gebruiken echt geen wit spul. Dat doen de mensen die hun mond dichthouden!!!
Weet dat dit gewoon doorgaat...al blijf je tegenstribbelen als buurt...want als ze deze aktie van bewoning vooraf hadden gemeld..nou dan had iedereen kunnen tegen werken met protesten...en intrekken van verguningen
Dus krijg je het in je mik geduwd..als buurtbewoners
Mijn advies aan de bewoners is...hou je vinger erbij..met wijkagent/deelgemeente ect...zodra er wat mis gaat...ga er op in..en alles wat ze beloven..laat het zwart op wit zetten want dan heb je bewijzen...succes bewoners van Terbregge...
ookal stribbel je tegen,het komt er toch wel..zo ook in het Lage land,iets van dezelfde strekking...het is allemaal in kannen en kruiken.
ik vond het ook niet leuk,maar aan de andere kant...die mensen willen of in iedergeval zijn wel bezig om van de rotzooi af te komen...
De bewoners zijn ook niet tegen een afkickkiniek maar wel pal naast een kleuterschool.
L.S.
De eigen weg van de eigenaren ernaast afbakenen met verbodsbord 461 WvSr. Bij het overtreden politie bellen aangife blijven doen, bellen en nog eens bellen. Overal rapport van op laten maken. Logboek van elk incident. Kort geding tegen eigenaar vd boerderij dat huurder overlast veroorzaakt (slecht huurderschap) Eigenaar aansprakelijk stellen die zo nodig op straffe dwangsom maatregelen dient te treffen. Eigenaar dient zo nodig op straffe dwangsom procedure te starten tegen huurders boederij. Vonnis halen tot ontruiming. Dag kliniek. Wrange bewoners betalen indirekt alles zelf dmv de subsidies die de kliniek ontvangt en de betaling door de bewoners van hun ziekenkostenverzekering, waaruit de kosten van de kliniek (deels) worden betaald. Zullen aardig wat procedures volgen.
mvg aan de kliniek die een en ander met belangstelling zullen volgen.
@ mr. Mike, Aangifte van erfvredebreuk, zou dat geen sepo worden?
Ik zou niet in de schoenen willen staan van de functionaris die het woord sepo in zijn mond zou durven nemen. We gaan dan iedere keer een stapje verder/hoger.
Erfvredebreuk...welk wetartikel is dat dan?
Ik ken alleen huis- en lokaalvredebreuk.
Tot zover Mr Mikes theorie.
En voor huisvredebreuk moet je in het bijzijn van de politie 2x vorderen.
Dat wordt nog een arbeidsintensieve bedoeling.
En dan maar hopen dat de overlastgever blijft staan tot er politie is.
Als ie wegloopt is daarmee de huisvredebreuk geen huisvredebreuk meer.
Althans, niet als zodanig geconstateerd.
En voor artikel 461 Sr moet je wel constant wakker zijn en aanwezig zijn.
Gaan de buren ook ooit slapen en werken?
Dag Mr Mike, welterusten.
Is verkocht met recht van overpad lijkt me, anders geen uitweg.
Als er recht van overpad is staat dat beschreven ,en staat er ook in of dit alleen voor de eigenaar geld van'n particulier object of eenn object met een publiek doel. Dit kan heel veel uitmaken!
Toch zou ik liever zo iets als buren willen dan alcoholisten als buren.
Wat is het toch geweldig dat je als ouders de gelegeheid krijgt om de problemen van je eigen kind, of...... misschien wel van jezelf,in wat, waar, of welke kliniek dan ook, te bestrijden . Snap al die tegenstanders hier niet. Hebben jullie allemaal Godskinderen?? of durven jullie de oplossing niet te zoeken.....misschien ook wel voor jezelf.
Jij kent duidelijk Tergregge niet.
jij waarschijnlijk ook niet, want heb nog nooit van Tergregge gehoord. Wel van Terbregge
delftweg overschie.lekker afgelegen. ook opvangcentra in de mooiste panden wat vroeger aan havenbaronnen toebehoorde. en allemaal ex-verslaafden die op het punt stonden terug te keren in de maatschappij.
En in de omgeving gebeurde ineens rare dingen. Fietsendiefstal.vernielingen 3x brandstichting.Insluipingen/inbraak. En nu het pand waarin ze verbleven voor de helft afgefikt want brand ontstaan na stiekum gebruik onder het rieten dak.
Slaap zacht overheid/betrokken instanties. En sterkte in Terbregge. Ik mis ze niet. Mijn oplossing is die gasten onderbrengen op een drooggevallen zandplaat voor de kust.met laag water daar afleveren
Dat is zeker heel vervelend, maar hoe het precies zit is natuurlijk niet te achterhalen. Wat me het meest verontrust bij zo een geval, die van zulke opvangcentra als buren te hebben, is niet de aanwezigheid van ex verslaafden, ik vermoed dat ze voor maar een klein beetje van de meeste gevallen schuldig zouden zijn. Maar het is wel zo, dat als een ex verslaafde het opvangcentrum verlaat hij al een goed beeld heeft van de omgeving ergens in zijn achterhoofd en bij verslavingsherhaling hij zijn weg weet terug te vinden voor inbraken en diefstallen.
In plaats van er alles aan te doen om die kliniek tegen te werken, zouden bewoners er ook voor kunnen kiezen om de kliniek te omarmen. Dat is veel makkelijker en het vergroot de kans op een succesvolle behandeling. En als het dan toch een keer fout gaat zijn de lijnen naar de kliniek kort waardoor er snel kan worden gehandeld. Dat werkt veel beter dan dreigen met politie en juridische procedures.
'omarmen'......'doodknuffelen' bedoel je?
Nee, dank je wel. Ik ben nooit zo knuffelig nadat ik eerst genaaid ben.
"En als het dan toch een keer fout gaat", we hebben het hier wel over onze kinderen, meneer. Als het kalf verdronken is dempt men de put? nee, dank u, ik neem mijn kinderen liever vantevoren in bescherming.
Als je zo redeneert moet je ook auto's in de buurt van kinderen verbieden. Of wat dacht je van de gevaren van internet en andere dingen in huis?
Mijn kleuters mogen ook niet op internet en ik woon op een woonerf -zonder auto's- om ze zo veilig mogelijk te laten buitenspelen. Wie ben jij om te bepalen dat ik het normaal moet vinden dat mijn kind straks naast een verslavingskliniek moet buitenspelen? Over arrogantie gesproken.
Bart, schakel je nu internetgebruik of autogebruik gelijk met het vestigen van een verslavingskliniek naast een kleuterschool? Neem nog een hijs, jongen (aan je waterpijp).
Nee, de gevaren van internet en autoverkeer zijn vele malen groter.
Eigenlijk verlang je van de bewoners een sociale opstelling.Maar daar zit de controverse want verslaafden (wat de toekomstige bewoners van het pand nog steeds zijn) zijn zoals bekend verre van sociaal.
Iemand zal de vicieuze cirkel moeten doorbreken. Als omwonenden zich bij voorbaat asociaal opstellen - want dat is wat zij in feite doen - dan hebben verslaafden die hun best doen om van hun verslaving af te komen geen schijn van kans.
Niet te geloven dat zo'n mooi pand op een dergelijke locatie weer hiervoor gebruikt gaat worden. Waarom moeten deze verslaafden op een A-locatie zitten naast scholen en middenin een woonwijk? Waarom niet aan de rand van de stad, in de luwte? Dit is toch niet redelijk meer. Bewoners van Terbregge: gewoon actie voeren en niet verslappen: dit pikken we niet.
Tegen de zin van de deelgemeente en de omwoners een dergelijk besluit doordrukken is niet verstandig, beste directeur.
In deze kliniek worden ook sexverslaafden opgevangen. Leuk voor onze kinderen die er pal naast op school zitten. Lekker ongevaarlijk zeker, directeur Matijn Boogaard? Gaat u er dan zelf naast wonen met vrouw en kinderen? Bewoners van Terbregge: maaak een vuist!
Dat je zo maar iets schrijft zonder je eigen erin te verdiepen blijkt wel uit dit stukje. Waar komt het woord sexveslaving voor???..............nergens. Dus eerst goed lezen en dan pas iets zinnigs neerzetten
En ik nooit van sexveslaving.
Nee hoor, seksverslaving bestaat, net als gokverslaving. Je lichaam produceert stoffen die je het kik gevoel geven, adrenaline is er een van bijvoorbeeld. Dwangmatigheid in o.a.handelingen is in sommige gevallen ook een verslaving.Machtverslaving (otw. machtlust) geeft een groter kik dan gewone seks, de meeste die aan macht verslaafd zijn, bezoeken ook BDM of SM gelegenheden, ze halen hun seksueel gerief door zich als slaafjes te laten behandelen bijvoorbeeld.
Het is niet onze bedoeling om deel te nemen aan een soms helaas ongenuanceerd debat via deze website. Voor de goede orde hechten wij echter veel waarde aan het volgende. IGHD zal GEEN seksverslaving behandelen, nu niet en in de toekomst niet. Hier is NOOIT en zal NOOIT sprake van zijn. Het is wellicht verstandiger om bij vragen contact op te nemen met Martijn Bogaardt. Wij gaan er van uit u allen inzake dit specifieke onderwerp in ieder geval gerust te hebben gesteld.
Ik vind het ongenuanceerd van IGHD om een verslavingkliniek te beginnen middenin een kinderrijke woonwijk zonder de politiek of bewoners daarover in te lichten.
Waarom contact met Boogaardt opnemen als hij helemaal geen contact met de bewoners heeft opgenomen?
Nooit van sexveslaving gehoord, wel van sexverslaving.
Nu even to-the-point: verslaafden die 5 dagen van hun coke afblijven zijn er dus nog lang niet af. En vallen makkelijk terug in hun verslaving. Cokegebruik kan resulteren in opgefokte, aggressieve mensen. Als je dit huisvest in een kinderrijke buurt, vlakbij een basisschool, ben je verkeerd bezig. Een vuurwerkfabriek zet je toch ook niet in een woonwijk?
Ik ben niet tegen hulpverlening aan verslaafden, maar kies de locatie slim en houd rekening met de buurtbewoners die nu nergens bij betrokken zijn. Dit gebeurt nu zonder draagvlak en dat is ernstig.
Kinderen wonen in alle wijken, dus dat zou betekenen dat je zo'n kliniek alleen ergens in het bos of in een weiland kunt vestigenen. Dan kun je met de beste wil van de wereld toch niet meer spreken van een terugkeer in de samenleving.
Je kunt er ook op een andere manier naar kijken. Kinderen kunnen iets leren van voormalig drugsverslaafden. Ze kunnen leren dat je nooit moet beginnen met drugs, dat het veel moeite kost om van een verslaving af te komen. En ze kunnen ook leren dat mensen een tweede kans krijgen als ze de fout in zijn gegaan.
Wat mijn kinderen van 2 en 4 kunnen leren van een afkickkliniek, zie ik niet helemaal. De nabijheid van 10 labiele verslaafden pal naast de peuteropvang vind ikzelf een schofterig idee.
Dames/Heren juristen,
Kunnen we het deelgemeente-bestuur hier niet voor aansprakelijk stellen? Zij hebben verzuimd op tijd het bestemmingsplan te wijzigen en geven dit ook toe. Kunnen we -als bewoners- niet een claim indienen, ik denk aan gederfd woonplezier en waardevermindering van onze huizen. Wie kan zich hier in verdiepen?
Dan zal je eerst moeten aantonen dat er sprake is van minder woonplezier of waardevermindering van de huizen. Bovendien moet het verband met de aanwezigheid van de kliniek worden aangetoond. En wat wil je er mee bereiken? Een schadevergoeding?
Sinds wanneer is de gemeente verplicht op tijd een bestemmingsplan te veranderen?
Wat is 'op tijd' trouwens?
Sterker nog: als de gemeente het een aanwinst vindt voor de gemeente en het kan niet volgens het bestemmingsplan dan past de gemeente juist het bestemmingsplan aan zodat het wel kan.
M.a.w. Er is geen 'op tijd' en de gemeente is niet aansprakelijk te stellen voor een bestemmingsplan dat een verslavingskliniek of een opvan voor verslaafden toelaat.
In 2010 is het bestemmingsplan voor Terbregge gewijzigd; wie nu een vergunning zou aanvragen voor de boerderij, zou die alleen voor een woonbestemming krijgen. De deelgemeente heeft er toen niet aan gedacht om de vergunning van de boerderij in te trekken.
__________________________________________________________________
Feit is dat de woningen naast de boerderij (15 stuks?) voor ca. 500.000 € verkocht zijn. De vraag is welke informatie zij gekregen hebben van de deelgemeente/de verkopend makelaar toen zij naar het bestemmingsplan vroegen. Dus of de deelgemeente of de verkopend makelaar kan mijnsinziens een terechte schadeclaim verwachten.