Stedin op matje bij Rotterdamse wethouder
30-01-2012 | 17:18
De directie van netbeheerder Stedin moet de Rotterdamse wethouder Van Huffelen uitleg geven over de diverse stroomstoringen van de afgelopen tijd.
De wethouder zou over eerdere problemen volgende week een gesprek met Stedin hebben, maar heeft na de storing van maandagmiddag die afspraak naar voren gehaald.
Van Huffelen is niet de enige die meer uitleg wil. Leefbaar Rotterdam en GroenLinks hebben een spoeddebat in de Rotterdamse gemeenteraad aangevraagd. Het spoeddebat wordt misschien donderdag al gehouden.
Foto: Rotterdam.nl
Reacties
Bekijk onze spelregels voor het inzenden van een reactie >Nu pas? Het is al jaren aan de gang!
Het lijkt inderdaad de laatste maanden wel érg vaak mis te gaan ja. Terecht dat er eens officieel vragen gesteld worden!
Wat denk je....gebrek aan onderhoud door bezuinigingen.Lekker die marktwerking,meer betalen voor je energie en meer storingen.Laat ze maar eens met goede excuses aankomen.
Ten eerst ben geen deskundig, vandaar dat ik niet netjes vindt zomaar een intelling bekritiseren of zwart maken. Maar intussen zag ik volgende bericht op rijnmond.nl: "Onder meer het Erasmus Medisch Centrum en Rotterdam The Hague Airport zijn overgeschakeld op een noodstroomvoorziening." Als een burger vraag ik me af waarom ze dit soort systeem niet voor 't algemeen hebben bedacht? Of is dit niet mogelijk?
Die zijn er en worden onder de noemer aggregaat verkocht.
Van Puffelen met een H roept Stedin op het matje!! En nou moet nu de burger gaan geloven dat het beter gaat. Dit is voor de bunhe haalt niks uit. De graaiers willen geld zien en onderhoud, niet belangrijk.
Overheid moet Stedin een miljarden boete opleggen. Laat Stedin maar failliet gaan en het netbeheer in overheidshanden.
Stroomvoorziening is anno 2012 een 1e levensbehoefte en dient gewoon goed onderhouden te worden en geen winst op gemaakt worden.
Daarom het netbeheer in overheidshanden zonder winstoogmerk alleen zorgen voor een degelijk netwerk.
Slimpie en alle andere slimpies die het maar over boetes en schadevergoedingen hebben: wie denk je dat dat moet betalen?
Zoete lieve Gerritje??
Dat is allemaal net zo idioot als scholen en ziekenhuizen die slecht presteren, een boete geven. Marktwerking in dit soort sectoren is gewoon onzin, en dan werkt het opleggen van boetes ook heus niet.
En dan komt er een andere beheerder ,en zijn dan alle kabels /trafo`s en mensen/monteurs goed
Nee Slimme Hoogvlieter (alsof dat mogelijk is), maar nieuwe bezems vegen schoon. Dus al het 'graaiende'-management eruit en schoon schip maken. Achterstallig onderhoud uitvoeren en inlopen, vooral stoppen met kansloze onderzoekjes en sponsoring van projectjes in derdewereldlanden.
zoveel graaiende managers zitten er niet ,achterstallig onderhoud ook niet ,meer toeval
Tenzij onvolledig bericht wordt zijn deert het 't CDA en VVD niet volgens de berichtgeving. Ze zouden dan niet willen weten wat er aan de hand is. Toch raar dat D66, Leefbaar en GL dat wel doen.
En hoe zit het met de andere partijen als PvdA en SP ? Zouden die ook niet willen weten?
Ik zou toch wel beter willen weten welke partijen wel en niet iets zien in dit debat. Dit geeft toch een beter beeld welke partijen gaan voor betrouwbaarheid van ondermeer netten als deze bestemd voor burger en bedrijven.
De VVD zou het moeten willen weten voor de gewone ondernemers. Althans, er zijn nog kleine ondernemers die denken dat de VVD hun politieke belangen behartigt.
Alle wijsneuzen raaskallen op een rij hier. Stedin is een (semi-)overheidsbedrijf waarvan alle aandelen in handen zijn van de gemeenten waaronder de gemeente Rotterdam. Marktwerking is hier dus (juist) geen sprake van.
Helemaal eens met Ton. Stedin is niet degene die de energienota's stuurt,dat is de leverancier. De leverancier bepaalt de tarieven voor gas en elektra en daarom scheelt het per leverancier hoeveel je betaald. Stedin kan geen klanten werven omdat een netbeheerder regio gebonden is en je er dus niet voor kunt kiezen of je nou Liander,Enexis of Stedin als netbeheerder hebt. Omdat Rotterdam zo'n dynamische stad is waar veel energie tegelijkertijd wordt verbruikt, kan het zo zijn dat er teveel spanning (tegelijkertijd) door de kabels gaat en hierdoor kortsluiting ontstaat.
Dat laatste is natuurlijk onzin. Er is wel degelijk sprake van achterstallig onderhoud. Kan Rotterdam nog zo'n dynamische stad zijn, maar effe een stroompiekie op maandagmiddag moet het net echt wel aankunnen! Dat is het dus niet.
Kan van Huffelen ook op het matje worden geroepen. Vorig jaar een mail gestuurd. Wacht nog op antwoord!