nieuws

'Slecht onderzoek gedaan naar behoud van de Kuip'

ROTTERDAM - Gaat Feyenoord spelen in een gerenoveerde de Kuip of in een nieuw stadion. Het is een discussie die veel emoties oproept. Radio Rijnmond sprak in het Radio Rijnmond Sportcafé voor- en tegenstanders van beide plannen.
'Wij zijn tegen een nieuw stadion, vooral omdat er geen goed onderzoek is gedaan naar het behoud van de Kuip. Anders hadden wij, van Red de Kuip, niet bestaan,' pleit Robin van Holst.
Vorige week ontving Van Holst de second opinion van het rapport over de grote renovatievariant. 'De algemene indruk over het grote renovatieplan is dat het ontwerp slechts in een zeer vroege plan fase bevindt, waar alleen de vormgeving is uitgewerkt zonder de technische haalbaarheid te toetsen. Ook wordt gesteld dat het dak dat ze, in het plan van Eric Gudde en Jan van Merwijk, bedacht hebben technisch niet kan. Hun voorgestelde constructie kan dat dak helemaal niet dragen. Ik vind het raar dat Gudde en Van Merwijk zeggen dat ze er alles aan hebben gedaan om te kijken of we kunnen blijven. Dat is dus niet waar.'
Erwin Pakasi en architect Ard Buijsen zien de club liever spelen in een nieuw stadion: “Voor een gezonde toekomst zou Feyenoord moeten verhuizen naar een nieuw stadion.' Buijsen: 'De Kuip bestaat tachtig jaar. Als je ziet hoeveel beperkingen het stadion nu heeft, is het voor mij geen optie om daar nog geen vijftig jaar te spelen.'

Luister hieronder naar de volledige discussie: