'Feyenoord moet haast maken met huisvesting'

''De situatie die nu voorligt kost tijd'', zegt sportdata-analist Pieter Nieuwenhuis. ''Vooral voor de voetbalclub Feyenoord is tijdsverlies schadelijk. Men kan, wil en moet beter voetballen, maar het ontbeert aan financiële middelen. Het stadion is het instrument om die financiële middelen voor de club beschikbaar te krijgen.''

Op dit moment kan Feyenoord niet concurreren met Ajax en PSV. ''Dit komt omdat het stadion wat er nu ligt niet voldoende economisch potentieel in zich schuil laat gaan'', zegt Nieuwenhuis. ''En dat terwijl Feyenoord optimaal presteert in de term die wij ECI 2900-3000 noemen. Dat houdt in dat de club sterker is dan iedere andere club in Nederland. Ook Ajax en PSV zijn, afgezet tegen onze economie, op dit moment niet sterk genoeg.''

Volgens de sportdata-analist zijn Feyenoord en Ajax onder de juiste omstandigheden ongeveer even sterk. ''Concreet betekent dat 70.000 toeschouwers, een begroting van negentig tot honderd miljoen euro, en vier keer per decennia kampioen van Nederland.''

Over het afgelopen boekjaar boekten de Rotterdammers een omzet van 47 miljoen euro. PSV, met 63 miljoen euro omzet, en Ajax, met 103 miljoen euro, lopen op dit gebied ver voor. ''De grootste verschillen zitten met name in de mogelijkheden om veel geld te verdienen in een stadion. Zo is het aantal boxen bij Feyenoord is beperkt. Daarnaast zit het verschil, met name in vergelijking met Ajax, in de omzet ten gevolgen van de deelname aan de Champions League'', zegt sporteconoom Ruud Koning.

Ook qua inkomsten uit recette boekt Feyenoord te weinig resultaat. De Amsterdam Arena haalt jaarlijks ruim dertig miljoen euro op aan recette. De Eindhovenaren halen, mede doordat zij zelf eigenaar zijn van het stadion en het verhuurt voor concerten, per jaar zo'n 25 miljoen euro op. Feyenoord moet het doen met dertien miljoen euro.

Het bedrijf achter De Kuip, Stadion Feyenoord b.v. draait al jaren verlies. Volgens Nieuwenhuis worden de horecavoorzieningen veel te weinig benut. ''Een simpel voorbeeld: in de rust probeert tachtig procent van het publiek het niet eens meer om nog wat te eten of te drinken te halen, want het is een kansloze missie. Het is te ver weg, het is slecht geoutilleerd en je haalt het gewoon niet. Dit stadion voldoet niet meer aan de eisen van deze tijd.''

Negatief werkkapitaal
Ondanks de wederopstanding van de laatste jaren, plaatst sporteconoom Ruud Koning kleine kantekeningen bij de financiële boekhouding. Zo stelt hij dat Feyenoord een negatief werkkapitaal heeft, wat inhoudt dat de club meer kortlopende schulden heeft, dan geld in kas. ''Het eigen vermogen van Feyenoord is positief, maar voor een club met die historie niet vreselijk hoog. Het werkkapitaal is volgens de opgave van de jaarrekening negatief, wat netto gezien betekent dat ze nog geld moeten betalen aan verschillende partijen.''