Wild-west in de kelder met een dode en twee gewonden: rechter wil nader onderzoek

Het is 26 maart 2023 als de Vlaardinger Omar P. arriveert bij de woning van de broers Karim en Nabil B. in de Gijsingstraat in Rotterdam-Bospolder. Hij heeft ruim 30 duizend euro bij zich om hasj te kopen van Nabil. In de kelder van de woning gaat het mis en komt het tot een shoot-out, waarbij 22 keer is geschoten. Omar en Nabil raken elkaar. Omar raakt ook Karim, die overlijdt, 31 jaar oud.

Zowel Omar (28) als Nabil (28) zeggen allebei dat zij uit zelfverdediging hebben geschoten: “De ander schoot eerst.” Beiden zouden dan hebben geprobeerd te rippen: Nabil zou het geld hebben willen stelen, Omar de drugs zonder te betalen. Maar wie heeft er nou gelijk?

De Rotterdamse rechter besloot eerder in april van dit jaar tot een zogeheten schouw: zij ging zelf op het plaats delict, de kelder in de Gijsingstraat, kijken. Wie stond waar? Hoe groot is de ruimte? Een pop nam de plaats in van de doodgeschoten Karim, inclusief bloedvlekken.

Advocaat Yehudi Moszkowicz neemt de pop mee naar de zitting op 28 mei van dit jaar. Dat niet alleen, hij heeft een wiskundige berekening laten maken van de schotbanen. Met een laserpen wijst hij in de rechtszaal op de pop, vanuit de plek van de schutters. Zijn conclusie: zijn cliënt Omar P. kan niet als eerste hebben geschoten.

Het Openbaar Ministerie denkt dat wel. Strafeis: veertien jaar cel tegen Omar P. Tegen Nabil wordt alleen negen maanden cel gevraagd voor wapenbezit. Bij hem gaat het OM uit van zelfverdediging.

De rechtbank besluit de zitting in mei onverwacht te onderbreken: misschien is het wel nodig het lijvige, cijfermatige rapport van Moszkowicz te laten doorberekenen. De advocaat van Nabil B., Hein Heemskerk, krijgt die dag niet de gelegenheid zijn pleidooi te houden.

Dat kan hij wel doen op deze dinsdag 3 september, als het proces verdergaat. De voorspelbare conclusie: Nabil heeft niet als eerste geschoten. “Rippen doe je niet op een plaats die naar jou herleidbaar is. Schieten maakt ongelooflijk veel lawaai, je weet dat de politie snel ter plaatse is. Het is niet logisch dat Nabil dan is begonnen.”

Over het rapport van zijn collega Moszkowicz is hij kort: “Het is gebaseerd op aannames en die worden gepresenteerd als vaste data. Alsof we op de centimeter nauwkeurig weten waar Nabil en Omar stonden. Maar verschilt het enkele centimeters, dan heeft dat grote gevolgen voor de berekeningen.”

De officier van justitie is dat met hem eens. Hij haalt de stelling van Pythagoras erbij: A-kwadraat plus B-kwadraat is C-kwadraat. “Je hebt er niets aan als je lengte, breedte en ook de hoek niet precies kent. De berekeningen zijn gebaseerd op zand.”

Advocaat Moszkowicz is met name teleurgesteld in zijn collega Heemskerk. “Hij heeft drie maanden de tijd gehad om mijn pleidooi te fileren en dan is dit alles wat hij erover te zeggen heeft.”

Maar Moszkowicz staat niet alleen. De rechtbank heeft niet voor niets in mei een soort time-out ingelast. “In de tussentijd hebben we contact gehad met de forensisch medewerker van de rechtbank en we willen toch kijken of er nader onderzoek nodig is.”

Binnen een paar maanden komt er een bijeenkomst waar de officier van justitie, de advocaten, de rechter, de forensisch medewerker van de rechtbank én het Nederlands Forensisch Instituut om tafel gaan zitten.

De opdracht: moet er een aparte specialist van het NFI worden aangesteld, die de berekeningen van Moszkowicz gaat doorlichten. Ook zou het NFI sowieso kunnen kijken of zij aanknopingspunten ziet in het dossier voor de hamvraag: wie schoot als eerste?

Moszkowicz is tevreden, advocaat Heemskerk is dat minder: “Voor de familie van Karim betekent het dat ze weer een tijd moeten wachten.” Rechtbankvoorzitter Jacco Janssen kan zich dat voorstellen. “Maar dit is een lastige zaak en we willen niemand tekortdoen.”

Het is nog onduidelijk wanneer de openbare zitting wordt vervolgd: of dat nog dit jaar, of begin volgend jaar zal zijn.